Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2018 года №33а-279/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 33а-279/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Думаева А.Б., Вологирова А.Ж.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием: Кешева А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России N1 по г.Нальчику к Кешеву Анзору Хасановичу о взыскании недоимки и пеней по налогам,
по апелляционной жалобе Кешева Анзора Хасановича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
13 сентября 2017 года Инспекция ФНС России N1 по г.Нальчику обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кешеву А.Х. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 и 2014 годы в размере 24973,48 руб. и пени в размере 1472, 43 руб..
Требования мотивированы тем, что Кешев А.Х. является собственником транспортных средств марки "Мерседес Бенц" 230 Е, Е 240 и Е500.
У должника за 2012 и 2014 годы образовалась задолженность по уплате указанного налога и пени.
Должнику направлялись требования N431792, 354197, 116077 об уплате налога и пени. Указанные требования Кешевым А.Х. исполнены не были.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2017 года, административное исковое заявление Инспекции ФНС России N1 по г.Нальчику удовлетворено. С Кешева А.Х. постановлено взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2557,50 руб., за 2014 года в размере 22415,98 руб. и пени в размере 1472, 43 руб.
Не согласившись с указанным решением, Кешевым А.Х. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В жалобе указано, что административным истцом пропущен предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку общий размер задолженности превысил 3 000 рублей, названный срок начал течь, по мнению ответчика со 02.10.2015 года, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 26.05.2016 года.
Автор жалобы также указывает, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, что лишило его права представить возражения.
Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России N 1 по г. Нальчику Кешеву А.Х. выставлены требования об уплате налогов и пени N431792 со сроком исполнения до 03.12.2015 г., N 354197 со сроком исполнения до 03.03.2014 г., N116077 со сроком исполнения до 02.08.2013 г.,
В установленный срок Кешевым А.Х. требования не исполнены, в связи с чем истец обратился к мировому судьей судебного участка г. Нальчика с заявлением о вынесении в отношении него судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N2 Нальчикского судебного района от 16.06.2017 года судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с административным иском о взыскании задолженности по налогам в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ИФНС России N 1 по г. Нальчику, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обязанности у административного ответчика по уплате транспортного налога за принадлежащие ему транспортные средства и пени, которые Судебная коллегия находит правильными.
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа было вынесено 16.06.2017 года, налоговый орган обратился в городской суд с иском 13.09.2017 года, то есть в установленный законом срок.
Доводов, что административный ответчик не получил судебное извещение по уважительной причине в апелляционной жалобе не приводится, доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции, административным ответчиком в суде апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Судебная коллегия приходит к выводу, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению административного ответчика о рассмотрении административного искового заявления.
В связи с тем, что явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имел право рассмотреть данное дело по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кешева А.Х. без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Думаев А.Б.
Вологиров А.Ж.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка