Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2790/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33а-2790/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Степина А.Б.,
судей областного суда: Баранова Г.В., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по частной жалобе главы администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019 года удовлетворены административные исковые требования Соколова А.Ю. и Соколовой О.В. к администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области об оспаривании отказа в восстановлении в списке участников подпрограммы по обеспечению жильем молодых семей.
7 июня 2019 года представитель административного ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, мотивированное поздним получением копии решения суда первой инстанции.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 26 апреля 2019 года отказано.
В частной жалобе глава администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в упрощенном порядке.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019 года удовлетворены административные исковые требования Соколова А.Ю. и Соколовой О.В. к администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области об оспаривании отказа в восстановлении в списке участников подпрограммы по обеспечению жильем молодых семей.
В судебном заседании от 26 апреля 2019 года, в котором принимал участие представитель административного ответчика (Бадмаева А.А.), оглашена резолютивная часть решения суда. В окончательной форме решение суда изготовлено 29 апреля 2019 года. Копия судебного решения получена административным ответчиком 6 мая 2019 года, а апелляционная жалоба на решение суда направлена представителем администрации муниципального образования "Наримановский район" только 4 июня 2019 года и поступила в адрес суда 7 июня 2019 года.
Согласно статье 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние и тому подобное).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не приведены доказательства уважительности пропуска установленного законом срока на обжалование решения суда. С выводом судьи районного суда о пропуске административным ответчиком процессуального срока на обжалование судебного решения судебная коллегия соглашается, он соответствует материалам дела и основан на нормах права.
Довод частной жалобы о том, что течение процессуального срока начинается с момента получении копии решения противоречит закону, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в силу закона исчисляется с даты принятия решения суда в окончательной форме, а не с даты получения сторонами копии решения суда. Суд первой инстанции правильно указал, что у административного ответчика имелось достаточно времени с момента получения копии решения суда до даты истечения тридцатидневного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме для подготовки и направления апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу главы администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Б. Степин
судьи областного суда: Г.В. Баранов
О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
