Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2790/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33а-2790/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Гороховой А.Ю.
при участии представителя административного истца Поповой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 07 июня 2018 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) к Габышевой О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, которым
постановлено:
Взыскать с Габышевой О.Г., N ..., _______ года рождения, уроженки .......... в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N ... по Республике Саха (Якутия) задолженность в размере 3305 руб. 26 коп.
Взыскать с Габышевой О.Г., N ..., _______ года рождения, уроженки .......... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения представителя, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Габышевой О.Г. о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 3 305,26 руб. В обоснование административного иска указано о том, что за Габышевой О.Г. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3 232 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 73,26 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок обращения в суд, что административное исковое заявление направлено не по месту фактического проживания ответчика, что в материалах дела отсутствует справка об инвентарной стоимости объекта налогообложения.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).
В соответствии со ст. 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по оплате налога налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика Габышевой О.Г. 27 августа 2016 года было направлено требование N ... об уплате налога на имущество физических лиц за 11 месяцев 2015 года в размере 3 232 руб. в срок не позднее 01.12.2016 г. Налогоплательщиком данное требование не было исполнено.
Удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Представленные налоговым органом расчеты налога и пени судом первой инстанции проверены, признаны верными. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Так, по истечении срока, указанного в требовании об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье по судебному участку N 46 г. Якутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Габышевой О.Г. задолженности по налогам: приказ выдан 25 августа 2017 года и отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 06 марта 2018 года.
В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец обратился в суд с настоящим иском 12 апреля 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административное исковое заявление было направлено на другой адрес, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку на объем процессуальных прав административного истца и правильность вывода суда не повлияли.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует справка об инвентарной стоимости объекта налогообложения, судебная коллегией не могут приняты во внимание в виду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.
Согласно ст. 404 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п. 3.2 постановления Городского собрания депутатов г. Якутска "О налоговой политике г. Якутск" от 25 ноября 2003 г. ПГС N 11-2 устанавливает ставки налога на строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования помещений, определяемых по состоянию на 01 января каждого года.
Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, налоговый орган не производит расчеты инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а использует информацию, полученную от уполномоченного органа, в том числе, посредством автоматизированных информационных систем.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о несогласии с выводами суда не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в целом сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, а также повторяют изложенную им позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Якутского городского суда РС (Я) от 07 июня 2018 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) к Габышевой О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Сыренова С.Н.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
