Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2789/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33а-2789/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев дело по частной жалобе административного ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года о восстановлении административным истцам срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 г. по делу по административному иску Григорьева А.Г., Григорьевой Г.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании отказа в согласовании предоставления земельного участка незаконным,
установил:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Григорьева А.А., Григорьевой Г.В. к ДИЗО ОА г. Якутска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
11 июня 2021 г. в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) от административных истцов поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявители сослались на то, что решение суда было получено ими только 17 мая 2021 г. По семейным обстоятельствам они уехали в район. Заявители полагали, что срок обжалования исчисляется именно с момента получения мотивированного решения суда.
Определением суда от 18 июня 2021 года административным истцам восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, с чем не согласился административный ответчик.
В частной жалобе представитель ОА г. Якутска указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления заявителям срока на подачу апелляционной жалобы. Административные истцы получили решение суда 17 мая 2021 г., то есть до истечения срока обжалования. Доказательства отъезда и уважительность причин данного отъезда представлены не были.
Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, в судебном заседании не установлено.
Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Материалами дела подтверждается, что мотивированное решение суда по административному делу изготовлено 29 апреля 2021 г. Согласно сопроводительному письму копия решения выслана административным истцам 04 мая 2021 г. Согласно представленной расписке копия решения получена Григорьевым А.Г. 17 мая 2021 г. Иных сведений о дате получения решения суда административными истцами в материалах дела не имеется.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступили в Якутский городской суд РС(Я) с пропуском установленного процессуального срока - 11 июня 2021 года.
Разрешая ходатайство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении административным истцам срока обжалования судебного акта, исходя из того, что копию судебного акта истцы получили только 17 мая 2021 года. Кроме того, ходатайствуя о восстановлении срока, истцы указывают на ошибочное предположение об исчислении срока обжалования с момента получения копии судебного акта. Указанное обстоятельство свидетельствует о юридической неграмотности истцов, которое может быть расценено как уважительная причина пропуска срока обжалования судебного акта.
Является несостоятельным довод жалобы о том, что административными истцами не представлены доказательства их отъезда и уважительность причин отъезда. В рассматриваемом случае основанием для восстановления срока послужило позднее получение административными истцами мотивированного судебного акта, а также подача апелляционной жалобы после получения копии решения в разумный срок.
При таком положении определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
Руководствуясь статьями 311, 316, 317, судья
определил:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года о восстановлении административным истцам срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 г. по делу по административному иску Григорьева А.Г., Григорьевой Г.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании отказа в согласовании предоставления земельного участка незаконным оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
