Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2021 года №33а-27886/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33а-27886/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.;
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сосновой Л.И. к ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления заместителя руководителя ГУФССП РФ по КК от 17 сентября 2020 года N 23918/20/74889-ВР,
апелляционной жалобе Сосновой Л.И. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 3 июня 2021 года,
установила:
решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 3 июня 2021 года административному истцу отказано в удовлетворении указанного административного иска.
На указанное решение от Сосновой Л.И. поступила апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд Сосновой Л.И. заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения административного дела, в связи с направлением в Октябрьский районный суд города Краснодара заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 3 июня 2021 года.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.
Принимая во внимание тот факт, что вышеизложенный недостаток, допущенный судом первой инстанции, не может быть восполнен судом апелляционной инстанции, материалы административного дела подлежат направлению в Октябрьский районный суд города Краснодара для выполнения требований статей 95, 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 года N 5.
Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5, судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда
определила:
возвратить апелляционную жалобу вместе с административным делом в Октябрьский районный суд Краснодарского края для выполнения действий, предусмотренных статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка