Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-2788/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-2788/2019
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК-2" на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления,
установила:
29 августа 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СГК-2" к Государственной инспекции труда в Сахалинской области о признании незаконным акта проверки и предписания государственной инспекции по труду, подписанное представителем по доверенности Ф.И.О.2
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено административному истцу по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе ООО "СГК-2" просит определение суда отменить, как незаконное.
Изучив представленный материал, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Принимая оспариваемое определение, судья городского суда исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.
В силу частей 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения заявителя в суд) представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
На основании части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Приведенные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствуют о том, что документ о наличии высшего юридического образования не относится к числу документов, удостоверяющих полномочия представителя на подписание и (или) подачу административного иска в суд, а является документом, подтверждающим его право на ведение дела в суде.
В этой связи выводы судьи о наличии оснований для возвращения административного иска являются ошибочными, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 сентября 2019 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья
Сахалинского областного суда С.А. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
