Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-2787/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33а-2787/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Неволиной Е.В., Лихачевой С.А.,
при секретаре Косенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области" к Ф.И.О.1 об установлении административного надзора и ограничений, -
по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Смирныховского районного суда от 13 сентября 2018 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
В отношении Ф.И.О.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ "Охинский" Сахалинской области.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
04 сентября 2018 года Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области" (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ф.И.О.9 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что в учреждении отбывает наказание Ф.И.О.8 который осужден 14 сентября 2016 Долинским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступления отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкому. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений. Ф.И.О.1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 08 октября 2018 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на избранное место жительства по адресу: <адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая данные о тяжести совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения административным ответчиком новых преступлений, административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Ф.И.О.1 просит решение суда изменить, отменив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что данное ограничений будет создавать препятствия в трудоустройстве. Также выражает несогласие с характеристикой, данной исправительным учреждением.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения прокурора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ю Н.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении этого лица исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Ф.И.О.1 преступления) установлено, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из материалов дела видно, что приговором Долинского городского суда от 14 сентября 2016 года с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 02 ноября 2016 года, Ф.И.О.1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.
08 ноября 2018 года Ф.И.О.1 подлежит освобождению из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в связи с отбытием срока наказания.
Разрешая административный иск, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Ф.И.О.1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу вышеуказанных правовых норм служит основанием для установления в отношении него административного надзора сроком на восемь лет.
Удовлетворяя заявленные требования в части установления в отношении административного ответчика административных ограничений, суд верно руководствовался положениями статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе таковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд принял во внимание личность поднадзорного лица, его поведение в местах лишения свободы, обстоятельства совершения преступлений, в связи с чем административные ограничения, как профилактическая мера, установлены в отношении него законно и обоснованно.
Предусмотренных пунктом 1 статьи 310 КАС РФ оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Н.А.КрыловС.А.Лихачева Е.В.Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
