Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года №33а-2783/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33а-2783/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного истца на определение Усть-Янского районного суда от 11 августа 2020 года по делу по административному иску Зуева А.В. к администрации МО "Поселок Чокурдах" о признании действий незаконными, обеспечении беспрепятственного доступа через тепловые сети, которым
постановлено:
Производство по делу прекратить.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зуев А.В. обратился в суд с административным иском к администрации МО "пос. Чокурдах" Аллаиховского улуса (района) о признании незаконными действия в осуществлении организации по обеспечению беспрепятственного доступа через тепловые сети между домами N ... и N ... по ул. .......... к объектам социальной инфраструктуры на территории поселка.
Считает, что доступ через тепловые сети проведен с нарушениями, в связи с чем просил суд обязать ответчика в установленный судом срок произвести работы, направленные на их устранение и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что нарушения прав истца на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры на территории поселка ответчиком не устранены.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Прекращая производство по делу, суд исходил из недопустимости повторного рассмотрения того же спора применительно к ст.194 КАС РФ.
С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Аналогичные разъяснения даны в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Из материалов дела следует, что решением Усть-Янского районного суда от 22 мая 2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС(Я) от 25 июля 2018г., частично удовлетворен административный иск Зуева А.В. к Главе МО "пос.Чокурдах" о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, обеспечить условия для организации подачи горячей воды, компенсации морального вреда.
Данным решением суд обязал МО "пос.Чокурдах" в срок до 01 июня 2018г. обеспечить Зуеву А.В. беспрепятственный доступ через тепловые сети между котельной N ... и домом N ... по .......... и между домами N ... и N ... по .......... к объектам социальной инфраструктуры на территории МО "пос.Чокурдах".
25 марта 2019г. старшим судебным приставом Аллаиховского РПСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении МО "пос. Чокурдах" об обеспечении беспрепятственного доступа Зуеву А.В. через тепловые сети между котельной N ... и домом N ... по .......... и между домами N ... и N ... по ........... В настоящее время исполнительное производство не окончено.
Таким образом, административным истцом в настоящем административном деле заявлены тождественные исковые требования, которым по существу уже давалась оценка и принято решение, вступившее в законную силу.
Учитывая, что повторное рассмотрение одних и тех же споров не допускается, суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу.
В данном случае, заявленные требования связаны с исполнением требований судебного акта, которые подлежат разрешению в порядке исполнения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и ошибочном понимании предмета спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Янского районного суда от 11 августа 2020 года по делу по административному иску Зуева А.В. к администрации МО "Поселок Чокурдах" о признании действий незаконными, обеспечении беспрепятственного доступа через тепловые сети оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Федорова Г.А.
Судьи Дьяконова З.С.
Никодимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка