Дата принятия: 10 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-2778/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 года Дело N 33а-2778/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с административным делом по апелляционной жалобе представителя УФССП России по ЯНАО Меркуловой Л.А. на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 02 сентября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений администрации г. Ноябрьск обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП УФССП России по г. Ноябрьск.
Судом вынесено решение, которым требования административного искового заявления удовлетворены частично.
В суд ЯНАО поступило административное дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по ЯНАО Меркуловой Л.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установив, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Требование указанной выше статьи не может быть выполнено в силу следующего.
Порядок и сроки подачи апелляционных жалоб и требования к апелляционным жалобам установлены положениями статьей 297 и 299 КАС РФ.
На основании части 2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, (далее также Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба УФССП России по ЯНАО, поданная в электронном виде, подписана представителем Меркуловой Л.А. обычной подписью. В то же время к апелляционной жалобе приложен протокол проверки электронной подписи, принадлежащей Чехониной А.Н., которая не является лицом, подавшим апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба на решение суда от 2 сентября 2021 года подана представителем УФССП России по ЯНАО Меркуловой Л.А. в суд первой инстанции в электронном виде, не через личный кабинет пользователя, а посредством сканирования печатного документа и отправления его электронной почтой, без идентификации и аутентификации данного лица как лица, подавшего жалобу.
Следовательно, электронная копия апелляционной жалобы не заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего данные документы, как того требует закон.
Исходя из разъяснений, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям, предъявляемым законом к ее содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившую к нему жалобу до принятия ее к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вопрос об устранении выявленного недостатка не может быть разрешен судом апелляционной инстанции на стадии принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, настоящее административное дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции на стадию принятия апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь ст.306 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по ЯНАО Меркуловой Л.А. на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 02 сентября 2021 года направить в суд для устранения указанных выше недостатков.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
