Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2777/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33а-2777/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Струковой А.А.,
судей: Зеленского А.М., Быстровой М.А.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2019 г. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района - Бодровой Н.П. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 апреля 2019 г., которым административное исковое заявление Васильевой Натальи Валерьевны удовлетворено частично.
Признано незаконным, нарушающим права взыскателя Васильевой Натальи Валерьевны, бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Бодровой Натальи Петровны, допущенное ею в период с 26 декабря 2017 года по 10 февраля 2019 года, выразившееся в невыполнении исполнительно-разыскных действий, направленных на установление местонахождения Ж., являющегося должником в исполнительном производстве, возбужденном 22.01.2013 г., предметом исполнения которого является взыскание с Ж. в пользу Васильевой Натальи Валерьевны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района - Бодровой Н.П., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Васильева Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Скомороховой Л.Н. и Бодровой Н.П. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, допущенного в исполнительном производстве, возбужденном 22.01.2013 г., предметом исполнения которого является взыскание с Ж. в пользу Васильевой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В обоснование исковых требований административный истец Васильева Н.В. указала, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должником Ж. не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 609566 рублей. Судебным приставом-исполнителем Скомороховой Л.Н., в производстве которой находится указанное исполнительное производство, не принимаются необходимые меры для принудительного исполнения указанных требований. Судебным приставом-исполнителем Бодровой Н.П., которой поручен розыск должника, никаких действий, направленных на его розыск, не совершается. При этом, указывает Васильева Н.В., место жительства должника Ж. известно. В связи с изложенным Васильева Н.В. полагает, что судебными приставами-исполнителями Скомороховой Л.Н. и Бодровой Н.П. допущено неправомерное бездействие, повлекшее неисполнение должником Ж. указанных в исполнительном документе требований.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района - Бодрова Н.П. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность вынесенного решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 10 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.
Из исследованных судом материалов розыскного дела в отношении должника Ж., заведенного 11.07.2016 г., следует, что со дня заведения данного розыскного дела судебным приставом-исполнителем Бодровой Н.П. производились исполнительно-розыскные действия, направленные на розыск должника Ж., последние запросы в целях установления местонахождения должника были сделаны 11.09.2017 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бодровой Н.П. от 26.12.2017 г. производство по данному розыскному делу в отношении должника Ж. было прекращено в связи с обнаружением должника.
Вместе с тем, согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя Бодровой Н.П. в судебном заседании, прекращение производства по данному розыскному делу было обусловлено получением судебным приставом-исполнителем сведений о привлечении Ж. к административной ответственности, однако фактически место его нахождения установлено не было.
18.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Бодровой Н.П. было вынесено постановление об отмене указанного постановления от 26.12.2017 г. о прекращении производства по розыскному делу, в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника Ж. и необходимостью его розыска.
Из объяснений в судебном заседании судебных приставов-исполнителей Скомороховой Л.Н. и Бодровой Н.П. следует, что в период со дня прекращения производства по указанному разыскному делу (26.12.2017 г.) и до дня отмены постановления о прекращении производства по данному розыскному делу (18.12.2018 г.) им не было известно о местонахождении должника Ж.
Данное обстоятельство свидетельствует о необоснованности прекращения судебным приставом-исполнителем Бодровой Н.П. производства по розыскному делу в отношении должника Ж. и ее неправомерном бездействии со дня прекращения производства по указанному розыскному делу, то есть с 26.12.2017 г., выразившемся в невыполнении розыскных действий, направленных на установление местонахождения должника Ж.
Данное бездействие судебного пристава-исполнителя продолжалось и после отмены 18.12.2018 г. постановления о прекращении производства по розыску должника, поскольку никаких действий, направленных на установление местонахождения должника Ж., судебным приставом-исполнителем Бодровой Н.П. не производилось, и было прекращено 11.02.2019 г., когда судебным приставом-исполнителем Бодровой Н.П. было вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника Ж. и стали производиться действия, направленные на установление его местонахождения.
Изложенные обстоятельства о непринятии судебным приставом-исполнителем необходимых мер к розыску должника подтверждаются также результатами проверки, проведенной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области по жалобе Васильевой Н.В. на бездействие должностных лиц отдела судебных приставов Багратионовского района, изложенными в письме от 07.02.2019 г., адресованном начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Багратионовского района, содержащем поручение устранить допущенные нарушения в срок до 15.02.2019 г.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем Бодровой Н.П. в период с 26 декабря 2017 года по 10 февраля 2019 года бездействии, выразившемся в невыполнении действий, направленных на установление местонахождения должника Ж.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
