Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 августа 2020 года №33а-2774/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33а-2774/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Пичуева В.В., Смолякова П.Н.
при секретаре Солодухиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 19 августа 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г.Чите к Филинову Л. А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу,
по апелляционной жалобе административного ответчика Филинова Л.А.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года, которым постановлено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г.Чите к Филинову Л. А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Филинова Л. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г.Чите пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 16,29 рублей, пени по земельному налогу в сумме 12713,84 рублей. Взыскать с Филинова Л. А. государственную пошлину в размере 509,21 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия,
установила:
30 апреля 2020 года Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Филинову Л.А., как владельцу недвижимого имущества и земельного участка, был начислен налог на имущество за 2016 год и направлено налоговое уведомление N 70417913 от 23 сентября 2017 года, требование об уплате налога N 49614 по состоянию на 13 декабря 2017 года. В связи с тем, что соответствующий налог Филиновым Л.А. не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. 21 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Филинова Л.А. недоимки в размере 12730 рублей 13 копеек. Определением от 23 января 2020 года данный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника Филинова Л.А. Данное определение было получено налоговым органом 27 января 2020 года, о чем свидетельствует входящий штамп. Поэтому административный истец просил взыскать с Филинова Л.А. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 16,29 руб., пени по земельному налогу в сумме 12713,84 руб. Всего на сумму 12730,13 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Филинов Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите Пахалуевой В.В. об отказе от заявленных ранее исковых требований в связи со списанием задолженности по решению МИФНС N 2 по г.Чите от 27 июля 2020 года о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, а также корректировки лицевого счета.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика Филинова Л.А., не возражавшего против принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив полномочия представителя налогового органа Пахалуевой В.В. на отказ от административного иска, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г.Чите Пахалуевой В.В. от административного иска к Филинову Л. А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу.
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Пичуев В.В.
Смоляков П.Н.
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 19 августа 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка