Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: 33а-2774/2017, 33а-7/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N 33а-7/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.
при секретаре Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову (Далее ИФНС России по г. Тамбову) к Подольскому Альбину Николаевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе Подольского Альбина Николаевича на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 18 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Подольского А.Н., как собственника автомашины УАЗ 452, транспортного налога за 2013 г., 2014 г. в размере 4000 руб. и пени в размере 495 руб. 55 коп., указав, что согласно представленным данным Подольский A.Н. является собственником транспортного средства - УАЗ 452, на основании чего ему был начислен данный транспортный налог.
Согласно налоговому уведомлению N 1673474 транспортный налог начислен за 2013 г. в размере 2000руб. с установленным сроком уплаты не позднее 05.11.2014 г.
Согласно налоговому уведомлению N 1256259 от 26.04.2015 транспортный налог начислен за 2014 г. в размере 2000руб. с установленным сроком уплаты не позднее 01.10.2015 г.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки Подольскому А.Н. направлены требования N 36253 об уплате налогов и пени по состоянию на 30.10.2015 со сроком уплаты до 26.01.2016, N16823 по состоянию на 12.11.2014 со сроком уплаты до 23.01.2015, N15240 по состоянию на 09.06.2015 со сроком уплаты до 22.07.2015. Однако, данные требования до настоящего времени не исполнены ответчиком.
Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов не выполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с 05.06.2014 по 30.10.2015 в общей сумме 495,55 руб.
ИФНС России по г.Тамбову обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Подольского А.Н. транспортного налога за 2013, 2014 гг. и пени.
Определением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Тамбова от 20.07.2016 судебный приказ N 2-710/16 от 24.06.2016 о взыскании транспортного налога в размере 4000 рублей и пени в размере 1069,2 руб. был отменен.
Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 18 апреля 2017 года исковые требования ИФНС России по г. Тамбову удовлетворены, с административного ответчика в доход областного бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 г.г. в сумме 4 000 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 495 руб. 55 коп.
Кроме того, с Подольского А.Н. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Подольский А.Н. просит отменить названное решение, как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа.
Подробно обосновывая свою жалобу, указывает на существенные процессуальные нарушения, допущенные районным судом при принятии административного искового заявления, возбуждении административного дела, при проведении подготовки к судебному разбирательству по делу, а так же при проведении самого судебного разбирательства. Полагает, что суд отстранил административного ответчика из судебного процесса, принимая позицию истца.
Кроме того, в апелляционной жалобе, ее автор, просит отменить определение суда об отказе в принятии встречного административного искового заявления от 13 марта 2017 года, считая, что судом применен закон, не подлежащий применению, а его встречный иск основан на ст.17 и п.1 ст. 131 КАС РФ.
В судебное заседание апелляционной инстанции административный ответчик Подольский А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС России по г.Тамбову Дрокову А.В., возражавшую удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов муниципальных образований (ст.ст. 1 и 2 НК РФ).
В соответствии со ст.357 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Как установлено судом и подтверждено материалами дела Подольский А.Н. является собственником транспортного средства - УАЗ 452 государственный регистрационный знак ***. Указанное обстоятельство им не оспаривается.
Согласно налоговому уведомлению N 1673474 транспортный налог начислен за 2013 г. в размере 2000руб. с установленным сроком уплаты не позднее 05.11.2014 г.
Согласно налоговому уведомлению N 1256259 от 26.04.2015 транспортный налог начислен за 2014 г. в размере 2000руб. с установленным сроком уплаты не позднее 01.10.2015 г.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки Подольскому А.Н. направлены требования N 36253 об уплате налогов и пени по состоянию на 30.10.2015 со сроком уплаты до 26.01.2016, N16823 по состоянию на 12.11.2014 со сроком уплаты до 23.01.2015, N15240 по состоянию на 09.06.2015 со сроком уплаты до 22.07.2015. Однако, данные требования до настоящего времени не исполнены ответчиком.
Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов не выполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с 05.06.2014 по 30.10.2015 в общей сумме 495,55 руб.
ИФНС России по г.Тамбову обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Подольского А.Н. транспортного налога за 2013, 2014 гг. и пени.
Определением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Тамбова от 20.07.2016 судебный приказ N 2-710/16 от 24.06.2016 о взыскании транспортного налога в размере 4000 рублей и пени в размере 1069,2 руб. был отменен.
Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, что позволяет судебной коллегии сделать выводы, что в рассмотренном деле налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания названной недоимки по налогу, соблюден и срок обращения в суд, в связи с чем взыскание транспортного налога за 2013, 2014 г.г. в сумме 4 000 руб. является законным и обоснованным.
Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов не выполнил, с него в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ законно и обоснованно взысканы пени по транспортному налогу за период с 05.06.2014 по 30.10.2015 в общей сумме 495,55 руб.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных районным судом при рассмотрении административного иска, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Статьей 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий: 1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений; 2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления; 3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.
Отказывая в принятии встречного административного искового заявления Подольского А.Н., суд первой инстанции верно исходил из того, что оно не взаимосвязано с первоначальным административным иском, а также спор по возмещению компенсации морального вреда рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. С данным выводом судебная коллегия согласна.
Таким образом, судьей правомерно вынесено определение от 13 марта 2017 г. об отказе в принятии встречного административного искового заявления Подольского А.Н. к ИФНС России по г.Тамбову о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подольского Альбина Николаевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий -
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
