Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-277/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33а-277/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Шуваева Е.И.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курчатовского городского суда Курской области от 14 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (счет N, КБК 18N, ОКАТО (ОКТМО) N, БИК N, Отделение Курск УФК по Курской области), пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (счет N, КБК 18N, ОКАТО (ОКТМО) <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, Отделение Курск УФК по Курской области).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N по Курской области по доверенности Зорина В.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2016 году ФИО1 начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. на транспортное средство <данные изъяты>, N (налоговая база 305, 90 1, доля в праве 1, налоговая ставка 150 руб., количество месяцев владения 8 из 12). Налог в сумме <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. погашены. Налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от 20.12.2017 г. N на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>., которое не было исполнено в установленный законом срок. 19.06.2018 г. мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен 10.07.2018 г. на основании заявления ФИО1, однако доказательств полной и своевременной уплаты задолженности по транспортному налогу не представлено. Уточнив требования административного иска, МИФНС России N по Курской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N был ею продан по договору купли-продажи от 25.05.2016г., в связи с чем полагает, что размер транспортного налога за 2016 год и, соответственно, пени определены неверно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Закон Курской области от 21.10.2002г. N44-ЗКО "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Ст.362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.
Нормы ст. 362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утв. Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.
В соответствии с п. 22 Методических рекомендаций в случае расхождения сведений, предоставляемых государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные о мощности, содержащиеся в технической документации.
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 5 Закона Курской области N44-ЗКО от 21.10.2002 г. "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу п.2 ст. 5 Закона Курской области N44-ЗКО от 21.10.2002г. "О транспортном налоге", налог уплачивается налогоплательщиками физическими лицами не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2016 году являлась плательщиком транспортного налога, так как за ней значилось зарегистрированным транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер N.
Межрайонной ИФНС России N по Курской области были произведены начисления транспортного налога ФИО1: за налоговый период 2016 год на автомобиль <данные изъяты> (налоговая база 305, 90 1, доля в праве 1, налоговая ставка 150 руб., количество месяцев владения 8 из 12) в сумме <данные изъяты> руб. Налог в сумме <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. погашены, сумма задолженности по транспортному налогу составила: <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 14.07.2017г. N, в том числе об уплате в срок до 01.12.2017г. транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер N, в сумме <данные изъяты> руб., а также требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2017 г. N на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до 13.02.2018 г.
В установленные сроки ФИО1 требование налогового органа не исполнила, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 19.06.2018 г.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> Курской области от 10.07.2018 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменен, т.к. поступили возражения должника.
Судом установлено, что ФИО1 частично оплатила задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма недоплаты по транспортному налогу за 2016 год составила <данные изъяты> руб., а также пени <данные изъяты> коп.
МИФНС России N по Курской области обратилась в суд с иском в установленный ст.48 НК РФ срок, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
По сообщению УМВД России по Курской области отделение N МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от 26.10.2018г. N, согласно базе данных "ФИС ГИБДД-M" автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила за собой регистрацию данного автомобиля.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налога и пени, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало ФИО1, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования налогового органа и правильно взыскал с налогоплательщика задолженность по налоговым платежам за 2016 год и пени.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 на законность решения суда не влияют, поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств с достоверностью установлено, что в спорный налоговый период транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком.
Таким образом, доводы жалобы фактически выражают несогласие административного ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 14 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
