Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2769/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33а-2769/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Суярковой В.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Магомедова Магомеда Муртазалиевича на решение Брасовского районного суда Брянской области от 26 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Магомедова Магомеда Муртазалиевича.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Магомедова М.М., освобождающегося из мест лишения свободы 2 августа 2020 года, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.
Административный истец просил установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июня 2020 года в отношении Магомедова М.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет по 2 августа 2028 года со дня постановки Магомедова М.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе административный ответчик Магомедов М.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд не предоставил ему достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, а также защитника для оказания квалифицированной юридической помощи, чем нарушил требования УПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Манджиев Е.Р. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ судебная коллегия усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.Как установлено судом, приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года Магомедов М.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Наказание Магомедов М.М. отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, где характеризовался отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и откуда подлежал освобождению 2 августа 2020 года по отбытии срока наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Магомедова М.М., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.
Придя к выводу о необходимости установления административного надзора, суд первой инстанции правильно определилсрок административного надзора, который в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ и п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет. При этом указанные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Административные ограничения Магомедову М.М. установлены в полном соответствии с требованиями ст. 4 Закона N 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.
Принимая во внимание, что в силу ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд, доводы апелляционной жалобы Магомедова М.М. о том, что суд не предоставил ему достаточного времени для подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия отклоняет.
Доводы о нарушении судом положений УПК РФ, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку рассмотрение административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется нормами КАС РФ, а не УПК РФ.
Поскольку нормами КАС РФ обязательное участие в судебном процессе представителя (адвоката) лица, освобождаемого из мест лишения свободы, по делам об установлении административного надзора, не предусмотрено, доводы апелляционной жалобы Магомедова М.М. о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие адвоката, судебная коллегия признает несостоятельными.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Каких-либо нарушений процессуального закона судебной коллегией не установлено. Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 26 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Магомедова Магомеда Муртазалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедова М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
В. В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
