Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2762/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 33а-2762/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства по административному материалу N по частной жалобе Тропченко Дмитрия Дмитриевича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года об отказе в разъяснении определения от 18 февраля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления
установил:
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года отказано в принятии заявления о разъяснении определения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Тропченко Дмитрия Дмитриевича.
Полагая определение суда незаконным и необоснованным, Тропченко Д.Д. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы ассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно положениям ч.1 ст.16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года административному истцу Тропченко Д.Д. отказано в принятии административного искового заявления к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.
Тропченко Д.Д. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что определение суда об отказе в приёме административного искового заявления не подлежит разъяснению в порядке ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тропченко Дмитрия Дмитриевича без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятии.
Судья С.В. Муратова
(судья Левичева Н.С.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
