Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2761/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33а-2761/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Машьяновой А. Н. на определение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 20 марта 2020 года, которым Машьяновой А. Н. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года,
установила:
определением судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года Машьяновой А.Н. возвращено административное исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым; административному истцу разъяснено, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Машьянова А.Н. 06 марта 2020 года обратилась с частной жалобой на указанное определение судьи, в которой, ссылаясь на получение обжалуемого определения 20 февраля 2020 года, ходатайствовала о восстановлении срока для подачи жалобы.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Машьянова А.Н., ссылаясь на получение обжалуемого определения по почте 20 февраля 2020 года, просит определение судьи от 20 марта 2020 года отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, полагаю, что оно подлежит отмене.
Согласно статье 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно закону, срок для обжалования определения судьи от 14 февраля 2020 года начал исчисляться с 15 февраля 2020 года и истек 02 марта 2020 года.
Частная жалоба подписана Машьяновой А.Н. и отправлена почтовым отправлением 06 марта 2020 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения, судья исходил из того, что копия определения от 14 февраля 2020 года получена Машьяновой А.Н. в пределах установленного законом срока, времени для подачи частной жалобы ей было достаточно. То есть уважительные причины для восстановления срока на обжалование определения судьи отсутствуют.
Не могу согласиться с таким выводом.
Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска срока подачи частной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Принимая во внимание, что определение судьи от 14 февраля 2020 года вынесено единолично, без судебного заседания, определение получено Машьяновой А.Н. 19 февраля 2020 года (л.д. 46), а жалоба подана на 15 день после получения копии определения, выводы судьи первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, не соответствуют обстоятельствам административного дела.
В данном конкретном случае имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче частной жалобы и совершению соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
При указанных обстоятельствах определение судьи следует отменить, ходатайство Машьяновой А.Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы - удовлетворить.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 20 марта 2020 года отменить.
Заявление Машьяновой А. Н. о восстановлении пропущенного процессуального удовлетворить.
Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года о возврате административного искового заявления Машьяновой А. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
