Определение Кемеровского областного суда от 25 марта 2020 года №33а-2760/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2020 года Дело N 33а-2760/2020
"25" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Гогониной О.В. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 30 января 2020 года
по административному исковому заявлению Гогониной Ольги Викторовны к Межрайонному отделу службы судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецк об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Гогонина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу службы судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецк об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
Просила признать бездействие Межрайонного отдела службы судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецк выразившееся в непредставлении в установленные сроки ответа либо соответствующего уведомления на обращение гражданина РФ, а также в нарушении права на ознакомление с материалами исполнительного производства, неправомерным и обязать устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 30 января 2020 года административное исковое заявление Гогониной Ольги Викторовны оставлено без движения, предоставить срок для устранения недостатков до 13.02.2020 г.
В частной жалобе Гогонина О.В. просит определение судьи отменить.
Указывает на то, что заявление ею подано в письменной форме и подписано. Замечание по поводу отсутствия даты написания заявления, считает ничтожным и не влияющим на рассмотрение заявления по существу, поскольку по общему правилу Российского Законодательства датой подачи любого документа, в том числе, в судебные органы РФ считается дата оттиска штемпеля почтового отделения.
Также, судья указывает, что заявление подано с нарушениями требований ч. 4 ст. 125 КАС РФ, и ошибочно приводит требования, указанные в п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ.
Считает, что ни одна из норм нарушена не была, а именно: в качестве доказательства приобщено заявление на имя старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Якуниной О.Л., а также указаны нарушенные права заявителя - право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, предусмотренное ст. 33 Конституции РФ и право на ознакомление с материалами исполнительного производства, предусмотренное Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Кроме того, суд ссылается, что заявление подано с нарушением требований ст. 126 КАС РФ (не конкретизируя какой части и пунктов). Однако, ею уже приобщено в качестве доказательства заявление на имя старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецк Якуниной О.Л. В то же время, требования предоставить сведения, что заявитель является одной из сторон исполнительного производства надуманны и незаконны, т.к. п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ прямо освобождает заявителя от предоставления документов, подтверждающих подобные обстоятельства, а в соответствии со ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Требования к административному исковому заявлению изложены в ст.125 КАС РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч.4 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Согласно ст. 126 КАС к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
Из материала усматривается и судом установлено, что основанием оставления административного искового заявления послужили следующие обстоятельства, на которые сослался суд.
А именно, что из административного иска следует, что Гогонина О.В. является взыскателем по исполнительному производству N 142174/19/42015-ИП от 13.08.2019 г., однако документов подтверждающих, что она является взыскателем или должником по исполнительному производству суду не представлено, как и не представлено документов подтверждающих, что Гогонина О.В. является представителем должника или взыскателя по исполнительному производству.
Также Гогониной О.В. не указано, каким образом нарушаются её права как административного истца в случае если она является стороной в исполнительном производстве.
При этом судом не учтено, что ст. 135 КАС РФ предусмотрено, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок.
Поэтому отсутствие указанных судом документов не является основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В отношении нарушения прав Гогониной О.В. указано, что бездействием МОСП созданы препятствия для осуществления ее прав.
Кроме того, вопрос о нарушении прав Гогониной О.В. подлежит установлению в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 30 января 2020 года отменить.
Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции на стадию принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка