Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 13 августа 2019 года №33а-2760/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33а-2760/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе
председательствующего Туникене М.В.,
судей Ткаченко Д.В., Холиковой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частным жалобам Демченкова Г.А. и УМВД России по г. Смоленску на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.03.2019г. о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.07.2018г. административный иск Демченкова Г.А. удовлетворен частично. Признаны незаконными действия ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, выразившиеся в направлении для принудительного исполнения в ОСП по ВАШ по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области не вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях от 02.08.2017г. в отношении Демченкова Г.А. Постановления об административных правонарушениях от 02.08.2017г. в отношении Демченкова Г.А. признаны недействительными исполнительными документами. Признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, выразившееся в не направлении Демченкову Г.А. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств N и N. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 16.10.2018г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы административных ответчиков-без удовлетворения.
Демченков Г.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением административного дела судом первой и апелляционной инстанций на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.03.2019 с УМВД России по г. Смоленску и с УФССП России по Смоленской области в пользу Демченкова Г.А. взысканы судебные расходы в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
В частной жалобе Демченков Г.А. просит определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2019г. отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
В частной жалобе представитель УМВД России по г. Смоленску О.С. Новикова просит определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2019г. отменить, разрешив вопрос по существу, полностью отказав в удовлетворении заявленных требований.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судебная коллегия, исследовав в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, чторасходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов, Демченков Г.А. представил договор возмездного оказания услуг от 20.01.2016 N 31, заключенный с Михновым А.А. на сумму от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за каждое дело, акты NN2.1,2.2 от 20.12.2017г., 01.08.2018г. об оплате Демченковым Г.А. по договору денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб.
Разрешая заявление, суд, оценив представленные доказательства, приняв во внимание категорию дела, сложность спора, длительность рассмотрения дела, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Демченкова Г.А., возмещении административному истцу с учетом требований разумности и справедливости судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., из них с УФССП России по Смоленской области взыскан <данные изъяты>., с УМВД России по г.Смоленску-<данные изъяты> руб.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно установил объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и считает, что взысканные суммы отвечают степени участия представителя в суде первой и апелляционной инстанции, определены с учетом принципа разумности и справедливости.
Доводы частной жалобы административного истца о чрезмерном занижении размера компенсации, взысканной судом в счет возмещения истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, не нашли своего подтверждения; нарушения принципа разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов в рассматриваемом случае судом не допущено, взысканные суммы отвечают требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам.
Доводы частной жалобы УМВД России по г.Смоленску о том, что взысканная в пользу Демченкова Г.А. сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 руб. не отвечает требованию разумности ввиду ее чрезмерного завышения, не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска 21 марта 2019г. оставить без изменения, частные жалобы Демченкова Г.А., УМВД России по г. Смоленску- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка