Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2760/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-2760/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кощеева А.В.,
судей
Елсукова А.Л.,
Сметаниной О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу администрации муниципального образования "Город Киров"
на определение Кировского областного суда от 13 мая 2019г. о взыскании с администрации муниципального образования "Город Киров" в пользу Вострикова И,Б. возмещения судебных расходов,
установила:
вступившим в законную силу решением Кировского областного суда от 24 сентября 2018г. удовлетворено административное исковое заявление Вострикова И.Б. к администрации муниципального образования "Город Киров" (далее также - администрация города), департаменту муниципальной собственности администрации муниципального образования "Город Киров", ФГБУ "Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об устранении в сведениях государственного кадастра недвижимости кадастровой ошибки.
Востриков И.Б. обратился в Кировский областной суд с заявлением о взыскании с администрации города судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб., указав, что им понесены расходы, связанные с обращением за юридической помощью, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с подготовкой заявления о взыскании судебных издержек, в сумме <данные изъяты> руб.
13 мая 2019г. Кировским областным судом постановлено определение о частичном удовлетворении заявления Вострикова И.Б., взыскании в его пользу с администрации города <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.
В частной жалобе администрация города просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что заявленные административным истцом требования не обоснованы, завышены относительно средней стоимости юридических услуг по представительству в регионе. Считают, что сумма взыскиваемых судебных издержек не должна превышать <данные изъяты> руб. Указывают на наличие по делу второго административного ответчика - департамента муниципальной собственности администрации города.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Кировского областного суда от 24 сентября 2018г. в сведениях государственного кадастра недвижимости устранена кадастровая ошибка путем установления с даты проведения государственной кадастровой оценки, утвержденной постановлением администрации г.Кирова от 06 июня 2013г. N 2210-П "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из состава земель населенных пунктов муниципального образования "Город Киров", кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3487 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исходя из удельного показателя для 9-й группы видов разрешенного использования, по 07 июня 2016г.
Постановлением администрации города от 06 июня 2013г. N 2210-П утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, исходя из удельного показателя для 5-й группы видов разрешенного использования.
Судом установлено, что кадастровая ошибка допущена в результате неправильного указания вида разрешенного использования земельного участка в распоряжении администрации города от 09 января 2001г. N 29.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд административный истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя Барамзиной О.Н., что подтверждается договорами оказания юридических услуг от 25 июня 2018г., от 17 апреля 2019г., заключенными между Востриковым И.Б. (заказчиком) и Барамзиной О.Н. (исполнителем), актами приемки выполненных работ к данным договорам, расписками от 25 июля 2018г. на сумму <данные изъяты> руб., и от 18 апреля 2019г. на сумму <данные изъяты> руб.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, на основании требований статей 103, 106, 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 11, 12, 13 Постановления от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 31 Постановления от 30 июня 2015г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", приняв во внимание, что обращение Вострикова И.Б. с административным иском явилось формой реализации им права на судебную защиту своих прав и законных интересов, суд обоснованно взыскал в его пользу судебные расходы с органа, в результате действий которого произошла кадастровая ошибка, - администрации города.
Вопреки доводам частной жалобы, исходя из требований указанных правовых норм и вышеизложенных обстоятельств, судебные расходы не могут быть взысканы с иных ответчиков по делу, в том числе департамента муниципальной собственности администрации города.
Размер расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, возражения администрации города, определен и взыскан судом в разумном и справедливом размере.
Доводы частной жалобы выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, в связи с чем, основанием к его отмене не являются.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского областного суда от 13 мая 2019г. оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Киров" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
