Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2759/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33а-2759/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кощеева А.В.,
судей
Сметаниной О.Н., Елсукова А.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Неволина А.И. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 17 мая 2019 года, которым Неволину А.И. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 07 марта 2019 года,
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
установила:
07.03.2019 Омутнинским районным судом Кировской области принято решение, которым в отношении Неволина А.И. установлен административный надзор и определены административные ограничения. В окончательной форме решение изготовлено 07.03.2019.
22.03.2019 Неволин А.И. направил в Омутнинский районный суд апелляционную жалобу на указанное решение, датированную 20.03.2019. Жалоба поступила в суд 26.03.2019.
Определением от 26.03.2019 судьи Омутнинского районного суда апелляционная жалоба Неволина А.И. возвращена как поданная с пропуском срока обжалования решения суда и не содержащая ходатайства о восстановлении указанного срока.
15.04.2019 в Омутнинский районный суд Кировской области поступила повторная жалоба Неволина А.И. на решение суда от 07.03.2019, датированная заявителем 02.04.2019 и направленная им в Кировский областной суд 05.04.2019. Указанная жалоба определением судьи Омутнинского районного суда от 18.04.2019 возвращена заявителю по тем же основаниям, что и первоначальная.
25.04.2019 Неволин А.И. направил в районный суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, мотивированное тем, что документы, необходимые для обжалования решения суда, администрация исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, возвратила ему только после истечения срока обжалования.
Определением судьи от 17 мая 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано.
Неволин А.И. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что копия оспариваемого решения от 07 марта 2019 года получена заявителем 14 марта 2019, однако апелляционная жалоба составлена 20 марта 2019 года, а направлена 22 марта 2019 года, то есть, за пределами срока обжалования. Суд первой инстанции, учитывая объем апелляционной жалобы и отсутствие доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному ее направлению, не установил уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Отклоняя доводы частной жалобы, повторяющие позицию заявителя, выдвинутую последним в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, судебная коллегия отмечает, что Неволин А.И. присутствовал в судебном заседании при оглашении судом оспариваемого решения, о сроках обжалования последнего был уведомлен, копию решения суда получил 14.03.2019, то есть, за 4 дня до окончания установленного законом срока его обжалования, вследствие чего имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В частной жалобе не приведено обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения Неволина А.И. в суд с жалобой, которые не были предметом исследования и оценки судьи районного суда. Вопреки мнению автора жалобы, его довод о том, что администрация исправительного учреждения возвратила ему своевременно составленную жалобу только после истечения срока обжалования решения, таким обстоятельством не является, поскольку не свидетельствует о лишении заявителя возможности написания новой жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для изменения или отмены определения суда в апелляционном порядке не установлены.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
