Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-2757/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33а-2757/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Крылова Н.А.,
судей - Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному иску Шестака Анатолия Алексеевича к ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании бездействия, признании права на жилье,-
по частной жалобе представителя административного истца Акимова Д.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2018 года, которым в принятии административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
27 июля 2018 года Шестак А.А., действуя через представителя Акимова Д.В. обратился в суд с административным иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил признать за ним право на получение жилого помещения по установленным нормам, предоставляемого по договорам социального найма жилых помещений, а также признать незаконным решение административного ответчика от 06 апреля 2018 года об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, возложить на него обязанность принять решение о восстановлении Шестака А.А. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 24 ноября 2006 года и включить его в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2018 года в принятии административного искового заявления отказано на основании части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ввиду наличия спора о праве на жилое помещение.
В частной жалобе административный истец, действуя через того же представителя, просит определение суда отменить, как незаконное, полагая, что заявленные требования вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии административного искового заявления Шестака А.А., суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указывают на возникновение спора о праве на обеспечение жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Из материалов дела усматривается, что Шестак А.А. исключен из списков личного состава воинской части 17 августа 2007 года, 12 января 2018 года им подано заявление о признании нуждающимся в получении жилого помещения в избранном месте жительства.
Решением ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N 1 от 06 апреля 2018 года Шестаку А.А. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в связи с несоблюдением утвержденного порядка признания нуждающимся в получении постоянного жилого помещения при увольнении с военной службы в избранном месте жительства, в связи с подачей соответствующего заявления по истечению более 10 лет с момента увольнения.
Из содержания административного искового заявления следует, что помимо оспаривания указанных действий административного ответчика, Шестак А.А. заявил требование о признании за ним права на получение жилого помещения, предоставляемого по договорам социального найма.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства в связи с наличием спора о праве на обеспечение жилым помещением.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шестака Анатолия Алексеевича - Акимова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А.Крылов
Судьи С.А.Лихачева
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
