Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2754/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33а-2754/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре - Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика И.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 февраля 2020 года по административному делу по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к И.А. о взыскании задолженности по страховым взносам за расчетный период начиная с 1 января 2017года: на медицинское страхование в размере <.> руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - <.> руб, всего <.> руб., которым административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к И.А. о взыскании задолженности по страховым взносам.
Ленинским районным судом РД 21 февраля 2020 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение суда административный ответчик И.М. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы по доверенности А.Р. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.М. - без удовлетворения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ч. ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из материалов дела административный ответчик И.А. с 2006 по 20.11.2017г. был зарегистрирован в качестве адвоката и в силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиками страховых взносов
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 главы 34 "Страховые взносы" Кодекса адвокаты (в том числе адвокаты - члены адвокатских образований) являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят, в соответствии со статьей 430 Кодекса, исчисление сумм страховых взносов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
Установив, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена в полном объеме, налоговым органом были направлены в адрес административного ответчика требование N 13929 об уплате страховых взносов от 24.12.2018 со сроком исполнения до 17.01.2019.
Требование административным ответчиком в добровольном порядке не был исполнен, что послужило основанием для обращения ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала РД к мировому судье в июне 2019 г. с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены 05.07.2019 г. в суд с административным иском 30.12.2019.
Согласно п.3 ч.1ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица /п.2 ч.3 ст.48 НК РФ/ может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно имеющимися в материалах дела расчётам задолженность И.А. составляет по страховым взносам на медстрахование в размере 4590 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование -23400 руб., что не оспаривается административным ответчиком в апелляционной жалобе.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок взыскания и сроки обращения в суд, предусмотренные налоговым законодательством административным истцом соблюдены, как при обращении о вынесении судебного приказа-14.06.2019 мировому судье, так и после отмены судебного приказа 05.07.2019 в районный суд - 30.12.2019 г.
Доводы административного ответчика о том, что копия искового заявления не была направлена ему необоснованны. Как усматривается из материалов дела налоговой инспекцией 26 декабря 2019 года копия искового заявления была направлена ему (л.д.22,23).
Не обоснованны и его доводы о не соблюдении налоговой инспекцией сроков направления требования и обращения в суды.
В отношении административного ответчика требование N 13929 об уплате налога было выставлено 24 декабря 2018 года. Указанное требование сформировано на основании документа о выявлении недоимки у налогоплательщика от 20 декабря 2018 года, то есть требование направлено налогоплательщику с соблюдением сроков, предусмотренных ст.70 НК РФ. НК РФ не предусмотрена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику документ о выявлении у него недоимки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
