Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 12 марта 2020 года №33а-2753/2020

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2753/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33а-2753/2020
12 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Киклевич С.В.,
судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.,
при секретаре Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киклевич С.В. административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области к Карманову Валерию Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе Карманова Валерия Михайловича на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 11 по Кемеровской области) обратилась в суд с иском к Карманову В.М. о взыскании недоимки по налогу.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2019 года, с учетом определения от 21 ноября 2019 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены.
На указанное решение суда Кармановым В.М. подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 20 февраля 2020 года решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым административный иск Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области к Карманову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворен частично.
При этом в резолютивной части апелляционного определения не содержится решения относительно требований Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области о взыскании пени, исчисленной на недоимку по земельному налогу за 2017 год, в сумме 285 руб. 18 коп., а также имеет место арифметическая ошибка при исчислении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области Сухарев И.Н. и административный ответчик Карманов В.М. против принятия дополнительного апелляционного определения не возражали.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом нормы ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России N 11 по Кемеровской области обращалась в суд с требованием о взыскании с Карманова В.М. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 111 руб. 50 коп. (с учетом погашения задолженности в порядке зачета), и пени - 5 руб. 27 коп.; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 252 117 руб. (с учетом уменьшения налога за 2016 в размере 4 878 руб.) и пени 235 руб. 54 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 305 881 руб.; задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 114 072 руб. и пени - 285 руб. 18 коп.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2019 года спор был разрешен, административный иск удовлетворен в полном объеме.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда, в связи с чем, решение отменено, принято новое решение, которым административный иск удовлетворен частично, с Карманова В.М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 111 рублей 50 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 рублей 27 копеек, недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 114 072 рубля, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4 642 рубля, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 98 981 рубль, в остальной части требований отказано. Кроме того, с Карманова В.М. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 398 рублей.
При этом вопрос о взыскании пени, исчисленной на недоимку по земельному налогу за 2017 год, в сумме 285 руб. 18 коп. судебной коллегией обсуждался, указанное требование признано обоснованным, однако в резолютивной части апелляционного определения от 20 февраля 2020 года выводы суда по указанному требованию отсутствуют.
Поскольку требование о взыскании пени, исчисленной на недоимку по земельному налогу за 2017 год, в сумме 285 руб. 18 коп. суда являлось предметом обсуждения судебной коллегии, но отсутствует указание об этом в резолютивной части определения, то судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное определение о взыскании указанной суммы пени с административного ответчика.
Кроме того, при подсчете размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в связи с частичным удовлетворением административного иска, допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению в соответствии с положениями ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Поскольку допущенная арифметическая ошибка является явной и не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым её исправить, указав на взыскание с административного ответчика государственной пошлины в размере 5 400 рублей.
Руководствуясь ст. 183, 184, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Вынести дополнительное апелляционное определение по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области к Карманову Валерию Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Взыскать с Карманова Валерия Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 285 рублей 18 копеек.
Исправить в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 20 февраля 2020 года арифметическую ошибку, указав размер подлежащей взысканию государственной пошлины - 5 400 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать