Определение Ленинградского областного суда от 18 марта 2021 года №33а-2752/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 33а-2752/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда ФИО2, рассмотрев единолично административное дело N 2а-543/2020 (УИД 47RS0016-01-2020-000289-86) по частной жалобе ФИО1 на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда от 15.12.2020 г.,
установил:
Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с невыполнением в установленный законом срок требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 января 2021 года.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года, как незаконное.
С учётом положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2020 года административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> удовлетворено. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4025 рублей, пени - 532 рубля 89 копеек, а всего 4557 рублей 89 копеек. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции ФИО1 была подана апелляционная жалоба с нарушением пунктов 4, 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, определением суда Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, для устранения недостатков в срок до 12 февраля 2021 года.
Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, 12 февраля 2021 года от ФИО1 поступила апелляционная жалоба с отметкой о вручении истцу 01 февраля 2021 года (не соответствующая апелляционной жалобе, представленной в суд), а также квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 30 рублей, заявление об уменьшении размера государственной пошлины, и справка из Сосновоборского филиала ГКУ ЦЗН Ленинградской области о том, что ФИО1 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 01 февраля 2021 года.
В связи с отсутствием оснований для уменьшения размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и невыполнением в установленный судом срок указаний определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения определением суда от 16 февраля 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 была обоснованно возвращена в его адрес.
Право на судебную защиту (статья 47 Конституции Российской Федерации) сопряжено с обязанностью каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российской Федерации), а пункт 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации определяет правовой принцип экономической обоснованности этих налогов и не устанавливает правило об освобождении от уплаты государственной пошлины при реализации гражданами права на судебную защиту.
Приведенные подателем частной жалобы доводы, связаны с его несогласием с выводом суда первой инстанции и основаны на не правильном толковании норм действующего законодательства, что не свидетельствует о наличии оснований для отмены правильного определения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 18.03.2021 г.
Судья ФИО2
(судья И.И..Колотыгина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка