Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2752/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 33а-2752/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Волынчук Н.В.,
судей Туникене М.В., Филенковой С.В.,
при секретаре Бурносовой Ю.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Чистая монета" к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденковой О.Я. о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия,
по апелляционной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Чистая монета" на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 22 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., объяснения представителя административного истца - ООО МК "Чистая монета" Ляшенко А.А. в поддержание доводов жалобы, возражения административного ответчика - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденковой О.Я., действующей также в интересах ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области относительно доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО микрокредитная компания "Чистая монета", уточнив требования, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просило суд признать незаконным бездействие ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, выразившееся в неосуществлении действий по фактическому установлению места работы, пенсии и иного источника доходов должника Никифорова С.С. с обращением взыскания на заработную плату, пенсию, иной источник доходов должника с удержанием N% суммы выплат с направлением постановления об обращении взыскания по соответствующему месту работы, получения пенсии, иного источника доходов Никифорова С.С.
Представитель административного истца ООО микрокредитная компания "Чистая монета" Ляшенко А.А. в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Административный ответчик - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденкова О.Я. возражала против удовлетворения административного иска.
Представители административных ответчиков - ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленскеой области, УФССП России по Смоленскеой области, заинтересованные лица - Никифоров С.С., Управление ПФР в Смоленском районе Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 22.05.2018 в удовлетворении требований ООО микрокредитная компания "Чистая монета" отказано.
В апелляционной жалобе ООО микрокредитная компания "Чистая монета" ставит вопрос об отмене судебного постановления и принятии нового решения - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В суде апелляционной инстанции представитель административного истца ООО микрокредитная компания "Чистая монета" Ляшенко А.А. поддержал доводы жалобы.
Административный ответчик - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденкова О.Я., действующей также в интересах ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Смоленской области, заинтересованные лица - Никифоров С.С., Управление ПФР в Смоленском районе Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 96 КАС РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, (дата) ООО микрокредитная компания "Чистая монета" обратилось в адрес ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области с заявлением, содержащим сведения о должнике, необходимые для возбуждения исполнительного производства, и ходатайством о наложении ареста на имущество должника (в случае необходимости розыска имущества), проведении исполнительных действий только в присутствии представителя взыскателя, временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, установлении места работы (пенсии и иного источника дохода должника) и обращении взыскания на денежные средства, запросе сведений в соответствующих органах с целью установления имущества и имущественных прав должника, на которые можно обратить взыскание, вынесении постановлений о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применении отдельных мер принудительного исполнения по адресу проживания должника, применении иных мер принудительного исполнения, а также о направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства и сообщении последнему о всех принятых мерах и результатах исполнительного производства.
(дата) на основании исполнительного листа N, выданного мировым судье судебного участка N в муниципальном образовании ..., возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения: взыскать с Никифорова С.С. в пользу ООО микрокредитная компания "Чистая монета" <данные изъяты> - сумма займа, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины - <данные изъяты>, штраф за просрочку обязательства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> пени за просрочку исполнения обязательства за период с (дата) по (дата).
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом Давыденковой О.Я. приняты меры к розыску имущества должника, в частности, сделаны запросы в ФГУ "Земельная кадастровая палата по Смоленской области", ИФНС России по г. Смоленску, Управление ЗАГС, банки и иные кредитные учреждения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Давыденковой О.Я. от (дата) на денежные средства Никифорова С.С. на сумму <данные изъяты>, находящиеся на счетах, открытые в ... N ПАО "Сбербанк России" обращено взыскание.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Давыденковой О.Я. от (дата) обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Никифорова С.С. в пределах <данные изъяты>
Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 64, ст.ст. 64, 68, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что судебным приставом-исполнителем совершены все действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в частности, направлены запросы в соответствующие органы для установления наличия у должника какого-либо имущества, взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, а также на пенсию и иные доходы должника, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда основанным на установленных фактических обстоятельствах дела, не противоречат имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, подробно мотивированная в решении суда, основанная на верном применении норм материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену, в том числе безусловную, или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 22 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Чистая монета" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
