Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2751/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33а-2751/2020
21 сентября 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Букреева Д.Ю. и Федосовой Н.Н.
при помощнике судьи Болдыревой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1110\2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Дьяконовой Ирины Валерьевны на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Дьяконовой Ирины Валерьевны, ИНН N задолженность по земельному налогу в размере 3043 руб., пеня в размере 48 руб. 41 коп., всего на общую сумму 3033 руб. 29 коп., перечислив денежные средства на расчетный счет:
Получатель - УФК по Липецкой области (МИФНС России N 5 по Липецкой области) ИНН N Счет N N наименование банка: Отделение Липецк, БИК N КБК земля N-налог
КБК земля Nпеня ОКТМО N КБК страховые взносы на обязательное пенсионное страхование N-налог КБК страховые взносы на обязательное пенсионное страхование N-пеня КБК страховые взносы на обязательное медицинское страхование N-налог КБК страховые взносы на обязательное медицинское страхование N- пеня ОКТМО N
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 5 по Липецкой области с учетом уточненных требований обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дьяконовой И.В. о взыскании пени по страховым взносам за расчетный период, истекший 01.01.2017 года в сумме 52 руб.98 коп. и 5 руб.14 коп., а также о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 3043 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 48 руб.41 коп.
Истец обосновывал предъявленные требования тем, что Дьяконова И.В., являлась в 2017 г. собственником следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 48:13:113:01:03:1, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>
В адрес ответчицы были направлены: налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога, требование об уплате пени по страховым взносам, которые ею в полном объеме не исполнены, в связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.
Административный истец МИФНС России N 5 по Липецкой области и административный ответчик Дьяконова И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства, постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Дьяконова И.В. просит отменить решение, ссылаясь на то, что задолженность по уплате земельного налога в размере 3043 руб. ею уплачена, что подтверждается чеками об оплате.
Выслушав представителя МИФНС России N 5 по Липецкой области Сафоновой А.В., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).
В силу ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Как следует из материалов дела, Дьяконова И.В. в 2017 году являлась собственником следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>
В адрес Дьяконовой И.В. было направлено налоговое уведомление N 15751800 от 04.07.2018 года об уплате земельного налога за 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г. (л.д.22)
Направление подтверждается списком заказных писем N 4417 (л.д.24)
Поскольку в установленный срок Дьяконова И.В. налог не уплатила, налоговым органами по месту ее жительства было направлено требование N 10651 об уплате налогов по состоянию на 04 февраля 2019 года в размере 3043 руб., пени 48,41 руб. (л.д.20-21).
Так же Дьяконовой И.В. было направлено требование 10682 об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов.(л.д.26)
Направление подтверждается списком заказных писем N 68611 (л.д.19)
В силу ч.3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что МИФНС России N 5 по Липецкой области обращалась к мировому судье с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 5002,84 руб.
15.11.2019 года и.о.мирового судьи Липецкого районного судебного участка N 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области отменен судебный приказ от 28.10.2019 года (л.д.9).
Таким образом, суд, установив, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по земельному налогу за 2017 г., а также срок обращения в суд с данным требованием (в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа) пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 3043 руб.
Суд правильно отказал МИФНС России N 5 по Липецкой области в удовлетворении требований о взыскании с Дьяконовой И.В. пени по страховым взносам за расчетный период, истекший 01.01.2017 года, признав данную недоимку безнадежной ко взысканию.
В данной части решение суда не обжалуется.
В тоже время коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что представленные Дьяконовой И.В. чеки об уплате земельного налога 27.05.2020 года на сумму 48 руб. 41 коп., от 27.05.2020 года на сумму 3016 руб., от 13.07.2020 года на сумму 27 руб. (л.д.42, 67), не подтверждают уплату недоимки по земельному налогу и пени, являющуюся предметом рассмотрения по данному делу.
Исходя из сумм недоимки по земельному налогу -3043 руб., пени-48 руб.71 коп., заявленных ко взысканию налоговым органом в исковом заявлении; сумм недоимки, указанных в налоговом уведомлении и требовании, а также принимая во внимание, что ответчиком представлены чеки об уплате ею земельного налога и пени в таких же размерах, как они были заявлены в исковом заявлении, и в период рассмотрения данного спора, судебная коллегия полагает, что данные чеки должны быть приняты во внимание в качестве оплаты Дьяконовой И.В. предъявленных к ней сумм недоимки по земельному налогу и пени.
В тоже время данные обстоятельства не являются основанием для отмены решения суда в части взыскания с ответчика этих сумм, так как оплата ответчиком была произведена в период рассмотрения дела, то есть на момент обращения налогового органа в суд, его требования были обоснованными и подлежали удовлетворению.
Оплата предъявленных ко взысканию сумм в период рассмотрения дела является основанием для того, чтобы принятое судом решение не приводить в исполнение, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.
Кроме того, резолютивную часть решения необходимо дополнить указанием о взыскании с Дьяконовой И.В. государственной пошлины в бюджет Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 400 руб. в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308-309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Дьяконовой Ирины Валерьевны - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда следующим содержанием:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июля 2020 года в части взыскания задолженности по земельному налогу и пени не приводить в исполнение.
Взыскать с Дьяконовой Ирины Валерьевны государственную пошлину в бюджет Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 400 руб.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Липецкий районный суд Липецкой области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
