Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 27 ноября 2020 года №33а-2748/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 33а-2748/2020
от 27 ноября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Кущ Н.Г.
судей Бондаревой Н.А., Кулинченко Ю.В.
при секретаре Маслюковой М.Н.
помощник судьи И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело N 2а-1102/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Смирнову Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по налогам и пени
по апелляционной жалобе Смирнова Владимира Яковлевича на решение Кировского районного суда г.Томска от 13 августа 2020 года,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову В.Я. о взыскании задолженности в размере 3492 рубля 22 копейки, в том числе: пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 рублей 17 копеек за период с 02.12.2017 по 13.12.2017, пени на обязательное медицинское страхование в сумме 5 рублей 72 копейки за период с 02.12.2017 по 13.12.2017, земельный налог за 2014,2016,2017 год в сумме 3417 рублей и пени в сумме 40 рублей 33 копеек, в том числе за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 21 рубль 30 копеек и в сумме 19 рублей 03 копейки за период с 04.12.2018 по 04.02.2019; о восстановлении срока на взыскание налоговой задолженности в размере 3492 рубля 22 копейки.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик Смирнов В.Я. в судебном заседании с требованиями не согласился, указав на отсутствие оснований для восстановления срока обращения в суд.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 13 августа 2020г административный иск удовлетворен частично. Со Смирнова В.Я. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1177 рублей, а также пени в размере 19,03 руб. за период с 04.12.2018 по 04.02.2019, а всего 1196,03 руб. В удовлетворении остальной части требований ИФНС России по г.Томску отказано.
По апелляционной жалобе административного ответчика возбуждено апелляционное производство.
До вынесения апелляционного определения по делу административным ответчиком Смирновым В.Я. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 307, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 статьи 303 того же Кодекса о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы. Обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ административного ответчика Смирнова В.Я. от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку носит добровольный и осознанный характер.
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе административному ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного ответчика Смирнова Владимира Яковлевича от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Томска от 13 августа 2020 года;
апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика Смирнова Владимира Яковлевича на решение Кировского районного суда г.Томска от 13 августа 2020г по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Смирнову Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кировский районный суд г.Томска по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка