Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-2748/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 33а-2748/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Мочаловой Н.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу администрации муниципального образования Ямальский район на определение судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ямальского районного суда от 13 октября 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Ямальского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ямальский район о приостановлении права пользования объектом "реконструкция водоочистительных сооружений с. Яр-Сале" до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Вышеназванное решение суда вступило в законную силу, 19 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ямальскому району УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство.
Администрация муниципального образования Ямальский район обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку указанный в исполнительном документе объект в настоящее время прекратил своё существование.
Определением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2017 года заявление администрации МО Ямальский район оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе администрация МО Ямальский район просит вышеназванное определение отменить, полагая свои требования о прекращении исполнительного производства обоснованными, поскольку объект, указанный в исполнительном документе, в настоящее время прекратил своё существование, а должник утратил возможность исполнения судебного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы жалобы, судебная коллегия считает, что нет необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.
Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Как установлено пунктом 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 3 этой части, а также в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Данный перечень оснований для прекращения исполнительного производства, является исчерпывающим.
Принимая обжалуемый судебные акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что обществом не представлено доказательств наличия хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства.
Кром того, судом первой инстанции указано, что должником не представлено достаточных доказательств подтверждающих факт прекращения существования объекта и его не использование по назначению.
Данные выводы судебная коллегия находит правильными.
При ведении в отношении должника - администрации муниципального образования Ямальский район исполнительного производства ни одного из перечисленных в пунктах 1- 3 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" случаев не наступило, поэтому правовых оснований для прекращения указанного исполнительного производства именно судом не имеется.
В то же время в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем на основании пункта 1 части первой статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводов влияющих на законность обжалуемого определения частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Ямальский район без удовлетворения.
Судья: подпись С.А. Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
