Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 33А-2748/2017, 33А-13/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N 33А-13/2018
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего Брацлавского М.В. Брацлавской О.П. на решение Свердловского районного суда города Костромы от 06 октября 2017 года, которым (с учетом определения этого же суда от 23 октября 2017 года об исправлении описки) удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по г.Костроме к несовершеннолетнему Брацлавскому М.В. в лице законного представителя Брацлавской О.П. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., выслушав объяснения Брацлавской О.П., представителя ИФНС России по г.Костроме Прыгунова Ф.В., судебная коллегия
установила:
ИНФС России по г.Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Брацлавкий М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру N в доме N по <адрес> и 4/5 доли в праве собственности на квартиру N в доме N по <адрес> и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц, который за 2012 год начислен в сумме 166 руб. 49 коп. и подлежал уплате в срок до 01 ноября 2013 года, за 2013 год - в сумме 166 руб. 49 коп. и подлежал уплате в срок до 05 ноября 2014 года, за 2014 год - в сумме 168 руб. и подлежал уплате в срок до 01 октября 2015 года. В установленные сроки уплата налога ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем ему начислены пени в сумме 132 руб. 02 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес ответчика направлялись требования N от 10 июня 2013 года (срок уплаты до 30 июля 2013 года), N от 11 сентября 2014 года (срок уплаты до 01 декабря 2014 года), N от 23 декабря 2014 года (срок уплаты до 06 апреля 2015 года) и N от 09 ноября 2015 года (срок уплаты до 12 февраля 2016 года), которые в установленные сроки ответчиком также не исполнены. В принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности определением мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района города Костромы от 16 января 2017 года отказано ввиду наличия спора о праве. Ссылаясь на то, что Брацлавский М.В. является несовершеннолетним, просит взыскать с его законного представителя Брацлавской О.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 319 руб. 98 коп. и пени в размере 132 руб. 02 коп., а всего 452 руб.
Решением Свердловского районного суда города Костромы от 06 октября 2017 года (с учетом определения этого же суда от 23 октября 2017 года об исправлении описки) административное исковое заявление удовлетворено; с Брацлавского М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Брацлавской О.П. взысканы: в пользу ИФНС России по г.Костроме - задолженность по налогу на имущество в сумме 319 руб. 98 коп., пени по налогу на имущество в сумме 132 руб. 02 коп., всего 452 руб., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 400 руб.
В апелляционной жалобе Брацлавская О.П. выражает свое несогласие с решением суда, указывает, что налог на имущество физических лиц за 2012-2014 годы, начисленный ее сыну Брацлавскому М.В. как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, уплачен ею в полном объеме; а оснований для начисления налога на недвижимое имущество - квартиру N в доме N по <адрес>, у налогового органа не имелось, поскольку в связи с исключением жилого дома N по <адрес> из специализированного жилищного фонда постановлением главы Администрации города Костромы от 13 марта 2007 года N 444 жилому помещению N в этом доме присвоен N, и 16 июля 2008 года ее сыну выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, таким образом, жилое помещение N, за которое начислен налог, прекратило свое существование. Просит приобщить в качестве дополнительных доказательств документы, подтверждающие изложенное в жалобе - копию постановления администрации города Костромы, копии налоговых уведомлений и квитанций об уплате, указывая, что они не могли быть представлены ею в суд первой инстанции, поскольку она в день рассмотрения дела находилась за пределами города Костромы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России по г.Костроме Прыгунов Ф.В. заявил об отказе от исковых требований и просил производство по делу в связи с этим прекратить.
Представитель ответчика Брацлавская О.П. против принятия отказа истца от иска не возражала.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявления представителя истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Оснований полагать, что в данном случае отказ административного истца от иска противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц, не имеется, представитель истца, сделавший заявление об отказе от иска, полномочиями на отказ от исковых требований наделен, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 195, 304 и 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца ИФНС России по г.Костроме от административного искового заявления.
Решение Свердловского районного суда города Костромы от 06 октября 2017 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Костроме к несовершеннолетнему Брацлавскому М.В. в лице законного представителя Брацлавской О.П. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
