Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2747/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33а-2747/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Холиковой Е.А.,
судей: Туникене М.В., Савушкиной О.С.,
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Саркисяна Армена Александровича к Десногорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Лариной С.С. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам по апелляционной жалобе административного ответчика Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 14 мая 2018.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., объяснения административного истца Саркисяна А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,
установила:
Саркисян А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Десногорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области (далее - Десногорский РОСП УФССП России по Смоленской области), судебному приставу-исполнителю Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Лариной С.С. о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.01.2017. В обоснование заявленных требований указал, что указанное постановление является незаконным, поскольку расчет алиментов произведен исходя из размера арендной платы за нежилое помещение по договору аренды от 15.11.2015, вопреки тому, что за период с 10.12.2015 по 10.11.2016 он доходов от сдачи в аренду нежилого помещения не получал, алименты оплачивал исходя из размера средней заработной платы по Смоленской области.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 16.04.2018 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Смоленской области.
Представитель административного истца Саркисяна А.А. - Черникова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель административного ответчика Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Пилипенко А.Ю., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ларина С.С. требования не признали, указав на законность оспариваемого постановления.
Представитель административного а УФССП России по Смоленской области в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 14.05.2018 в административный иск Саркисяна А.А. удовлетворен, постановление судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области от 25.01.2017 о расчете задолженности по алиментам признано незаконным и отменено.
В апелляционной жалобе административный ответчик Десногорский РОСП УФССП России по Смоленской области просит суд отменить решение, ссылаясь на его необоснованность, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из смысла п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия нормативным правовым актам и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4 ст. 113 СК РФ).
Согласно пп.пп. "з", "и" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов от передачи в аренду имущества.
В соответствии с подп. 1 п. 2 Разъяснения о порядке применения подп. "з" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013, к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогообложения в виде доходов, относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке.
В силу пп. 3 п. 3 названных Разъяснений к документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относятся: книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено ст. 346.24 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Десногорского РОСП УФССП России Смоленской области находится исполнительное производство N 13487N о взыскании с Саркисяна А.А. в пользу Саркисян Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Саркисян А.А. является индивидуальным предпринимателем, его основной вид деятельности- <данные изъяты>, с 10.11.2011 применяет упрощенную систему налогообложения.
15.11.2015 Саркисян А.А. заключил с ООО <данные изъяты> договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель (Саркисян А.А.) предоставляет, а арендатор (ООО <данные изъяты> получает во временное пользование нежилое помещение, которое принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендная плата за пользование арендованным помещением составляет 170 000 руб. в месяц.
Дополнительным соглашением от 10.12.2015 к указанному договору аренды предусмотрено, что в связи с необходимостью проведения капитального ремонта и подведением систем коммуникаций (канализация, горячая вода, электроснабжение) в арендуемом нежилом помещении "Арендатор" (ООО "<данные изъяты>") берет на себя обязанность проведения данных работ. Стоимость работ составляет 2000000 руб. Оплата произведенного ремонта производится в счет арендной платы причитающейся "Арендодателю" (Саркисяну А.А.) за период с 10.12.2015 по 10.11.2016.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 18.04.2016, вступившим в законную силу 18.05.2016, признаны равными доли (по 1/2) Саркисян Ю.А. и Саркисяна А.А. в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером N:89, площадью 169 кв.м. по адресу: ... площадью 261,7 кв.м., и внесены соответствующие изменения в договор аренды нежилого помещения кафе "Бистро" от 15.11.2015, заключенный с ООО <данные изъяты> в части суммы арендной платы, которая определена в размере по 85000 руб. ежемесячно каждому арендодателю.
25.01.2017 в рамках исполнительного производства N 13487N судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП России Смоленской области Лариной С.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Саркисяна А.А. по алиментам за период с 05.02.2016 по 31.12.2016 составила 243617 руб. 56 коп.
Признавая наличие задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что должник обязан уплачивать алименты в указанный период из доходов по арендной плате на основании заключенного Саркисяном договора аренды от 15.11.2015 и дополнительного соглашения к нему от 10.12.2015. Определяя размер задолженности, исчислил его из размера ежемесячной арендной платы, определенной договором аренды.
Удовлетворяя заявленные требования административного истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем неправомерно включены в расчет задолженности по алиментам доходы административного истца от арендной платы за период с 05.02.2016 по 31.12.2016, поскольку в указанный период доход у административного истца отсутствовал.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
Так, из документов, подтверждающих доходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, а также понесенные расходы: налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения, представленной административным истцом за налоговый период 2016, а также книги учета доходов и расходов, сумма дохода Саркисяна А.А. за 2016 составила 0 руб.
Следовательно, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем произведен неверный расчет задолженности по алиментам.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что должником не представлена судебному приставу-исполнителю книга доходов и расходов, выводы суда не опровергают. Иные доводы жалобы правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не содержат. Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Разрешая спор, районный суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих изменение или отмену решения, районным судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Десногорского городского суда Смоленской области от 14 мая 2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
