Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2745/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33а-2745/2019
08 июля 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Соляникова Р.В., Данилова О.И.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Бряткова А.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением административному ответчику восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 г.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи и отказать в восстановлении процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
17 апреля 2019 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия постановлено решение о частичном удовлетворении административного иска БрятковаА.А. о признании незаконным бездействия администрации Петрозаводского городского округа, выразившегося в неустранении недостатков дорожного покрытия в виде железобетонного кольца, скопления грунта, камней на проезде между домом (...).
Частью 1 ст. 298 КАС РФ установлен общий срок подачи апелляционной жалобы на решение суда - один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По настоящему административному делу мотивированное решение составлено 22апреля 2019 г. Последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 22мая 2019 г.
23 мая 2019 г. административный ответчик подал в суд апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное незначительностью нарушенного срока.
Статьей 95, ч. 2 ст. 302 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим такой срок по причинам, признанным судом уважительными.
К категории дел, по которым пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, настоящее административное дело не относится.
Принимая во внимание незначительность пропуска данного срока (один день), судебная коллегия с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных ст. 2 КАС РФ задач административного судопроизводства соглашается с выводом судьи о наличии оснований для восстановления срока обжалования.
Обжалуемое определение является законным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену в апелляционном порядке. Вопреки приведенным в жалобе утверждениям право сторон на справедливое и законное рассмотрение дела обжалуемым определением не нарушено.
Поскольку апелляционная жалоба административного ответчика соответствует требованиям КАС РФ, иных ходатайств при ее подаче заявлено не было, от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу закона (пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства судебная коллегия полагает целесообразным не направлять дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
