Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-2745/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33а-2745/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Гончаровой Н.В. и Горна В.Ф.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 декабря 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Магомедовой Наиды Умарбековны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:
административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому к Магомедовой Наиде Умарбековне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой Наиды Умарбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 150596 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 567 руб. 25 коп., а всего 151163 руб. 25 коп.
Взыскать с Магомедовой Наиды Умарбековны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4223 руб. 26 коп.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным иском к Магомедовой Н.У. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 150596 руб., пени в размере 567 руб. 25 коп. за период с 4 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года.
В обоснование требований указала, что Магомедовой Н.У. начислен транспортный налог за 2017 год на принадлежащие ей транспортные средства. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок ей начислены пени.
Административный истец ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому своего представителя в суд не направила.
Административный ответчик Магомедова Н.У. участия в судебном заседании не принимала.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Магомедова Н.У. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства оплаты транспортного налога.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому полагает решение суда законным и не подлежащим отмене. Указывает, что до настоящего времени Магомедова Н.У. задолженность по транспортному налогу и пени не погасила.
Изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела N 2а-329/2019 о вынесении судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.
Как следует из материалов дела, в 2017 году за Магомедовой Н.У. были зарегистрированы транспортные средства:
"MITSUBISHI FUSO", государственный регистрационный знак N;
"ЛЕКСУС GX460", государственный регистрационный знак N;
"NISSAN ATLAS", государственный регистрационный знак N
"TOYOTA DUTRO", государственный регистрационный знак N;
"TOYOTA LAND CRUISER", государственный регистрационный знак N;
"TOYOTA LAND CRUISER", государственный регистрационный знак N;
"NISSAN ATLAS", государственный регистрационный знак N
"TOYOTA TOYOACE", государственный регистрационный знак N
"NR-653 NIGATA", государственный регистрационный знак N;
"HYUNDAI HD270", государственный регистрационный знак N
"JCB 3CX", государственный регистрационный знак N
"TOYOTA LAND CRUISER 200", государственный регистрационный знак N.
23 июня 2018 года через личный кабинет налогоплательщика Магомедовой Н.У. направлено налоговое уведомление N от 23 июня 2018 года о необходимости уплаты в срок до 3 декабря 2018 года транспортного налога за 2017 год, начисленного на вышеуказанные транспортные средства в сумме 150596 руб. (л.д. 9-10, 11).
В связи с неуплатой транспортного налога Магомедовой Н.У. также через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование N от 19 декабря 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 150596 руб. и пени в размере 567 руб. 25 коп. со сроком уплаты до 10 января 2019 года (л.д. 12-13, 14).
Поскольку обязательства, указанные в требованиях об уплате налога и пени, Магомедовой Н.У. исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен 11 марта 2019 года и по заявлению Магомедовой Н.У. отменен 12 апреля 2019 года, что послужило основанием для обращения налогового органа 15 августа 2019 года в суд с административным иском (л.д. 15).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, взыскав с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 150596 руб. и пени в размере 567 руб. 25 коп. за период с 4 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют требованиям материального права и установленным обстоятельствам дела.
Доказательств, подтверждающих факт уплаты недоимки по транспортному налогу и пени, Магомедовой Н.У. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставлено.
Вопреки доводам жалобы о дате, времени и месте судебного заседания Магомедова Н.У. извещалась надлежащим образом.
Судебное извещение о назначении судебного заседания на 10 сентября 2019 года направлялось Магомедовой Н.У. по адресу ее регистрации.
Письмо с судебным извещением возвратилось в адрес суда 5 сентября 2019 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 51, 52).
В силу разъяснений содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ). Однако таких доказательством административным ответчиком судебной коллегии не представлено.
Также судом принимались попытки известить административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела (л.д. 39-42,), и номеру телефона, указанному Магомедовой Н.У. в возражениях на судебный приказ (материалы дела N 2а-329/2019 о вынесении судебного приказа - л.д. 23). Абонент на звонки не отвечал (л.д. 53, 58).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были приняты надлежащие меры по извещению Магомедовой Н.У. о времени и месте рассмотрения дела и созданы необходимые условия для реализации административным ответчиком процессуальных прав.
При этом административный ответчик знала о поданном в отношении нее иске, его сути и размере исковых требований, поскольку получила копию иска и приложенных к нему документах от налогового органа 5 августа 2019 года (л.д. 17-18).
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, доказательств уплаты начисленного Магомедовой Н.У. транспортного налога апелляционной коллегии не представлено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Магомедовой Н.У. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедовой Н.У. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
