Определение Тамбовского областного суда от 14 сентября 2020 года №33а-2744/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33а-2744/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Курохтина Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милениной Е.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в судебном заседании частную жалобу представителя Васюковой Светланы Ивановны по доверенности Трушкина Дмитрия Николаевича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2020 года о прекращении производства по административному делу,
установил:
Васюкова С.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибековой М.А., ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, в котором просит признать незаконным постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю от 19.05.2020 и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительной документ возвращается взыскателю от 19.05.2020.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2020 года производство по административному делу прекращено на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.
Не согласившись с указанным определением суда, представителем Васюковой С.И. по доверенности Трушкиным Д.Н. подана частная жалоба в вышестоящий суд о его отмене и разрешении вопроса по существу, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибековой М.А. были допущены нарушения федерального закона "Об исполнительном производстве" и необоснованно окончено исполнительное производство. Полагает, что данное нарушение должно быть установлено судебным решением. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности постановления об окончании исполнительного производства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Васюковой С.И. по доверенности Трушкина Д.Н., поддержавшего жалобу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 225 КАС РФ предусмотрены основания прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Рассказовским районным судом Тамбовской области от 15.10.2019, с предметом исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее Моргуновой Р.С. в размере 338411 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибековой М.А. возбуждено исполнительное производство.
19.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибековой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Посчитав данное постановление незаконным, Васюкова С.И. оспорила его в суде.
Судом первой инстанции верно установлено и это подтверждается материалами дела, что во время производства по настоящему делу постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 19.05.2020 отменено постановлением и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФСПП России по Тамбовской области Евдокимовым Д.С. от 22.06.2020, установив таким образом отсутствие оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.
В настоящее время исполнительное производство возобновлено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Алибековой М.А.
Производство по настоящему административному делу судом первой инстанции было прекращено, поскольку, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное оспариваемое Васюковой С.И. постановление отменено, что перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Васюковой С.И. по доверенности Трушкин Д.Н. также подтвердил, что после отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя права Васюковой С.И. не нарушаются, поскольку данное постановление отменено и исполнительное производство возобновлено.
Вместе с тем, в обоснование жалобы об отмене определения суда о прекращении производства по административному делу приводил доводы в обоснование незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю
Доводов в обоснование требования об отмене судебного определения заявителем не приведено ни в частной жалобе, ни в устном пояснении в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для применения положений ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поэтому Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2020 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 315, 317 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Васюковой Светланы Ивановны по доверенности Трушкина Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка