Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 29 июня 2021 года №33а-2742/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33а-2742/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Русских Л.В.,




судей


Сметаниной О.Н.,







Никонова К.Ф.,




при секретаре


Соловьевой Е.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову к О. о взыскании задолженности по налогам и пени
по апелляционной жалобе представителя О. - Н.
на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 08 февраля 2021г., которым постановлено:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову удовлетворить.
Взыскать с О. за счет его имущества в доход государства денежные средства в сумме 25806,55 руб., из которых: 24393,00 руб. - транспортный налог за 2018г.; 1413,55 руб. - пени по транспортному налогу за 2014, 2017, 2018 г.г.
Взыскать с О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" в сумме 974,20 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кирову (далее также - ИФНС России по г.Кирову) обратилась в суд с административным исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование указав, что согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем административному ответчику начислен транспортный налог за 2014, 2017, 2018г.г. Задолженность по транспортному налогу за 2014, 2017г.г. взыскана судебными приказами. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога начислены пени за 2014г. в сумме 528,17 руб., за 2017г. в сумме 796,34 руб., за 2018г. в сумме 89,04 руб. Просили взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2018г. в сумме 24393,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2014, 2017, 2018г.г. в сумме 1413,55 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель О. - Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, в связи с тем, что автомобиль Лексус GS300 с 20 августа 2018г. находится в розыске и не является объектом налогообложения, задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 7911,10 руб. погашена. В дополнениях к жалобе указывает, что административный ответчик признает требования в части взыскания задолженности в размере 11246, 26 руб. из них: 9856,90 руб. - транспортный налог за 2018 г.; 528,17 руб. - пени по транспортному налогу за 2014 г., 796,34 руб. - пени по транспортному налогу за 2017г.; 64,85 руб. - пени по транспортному налогу за 2018г.
До судебного разбирательства суда апелляционной инстанции от представителя ИФНС России по г.Кирову Жолобовой Ю.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Окишеву А.А. в части взыскания транспортного налога за 2018г. в сумме 14536,10 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. за период с 3 по 19 декабря 2019г. в сумме 24,19руб., а всего в сумме 14560,29 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу представителем ИФНС России по г.Кирову Жолобовой Ю.А. указано, что инспекция отказывается от исковых требований в связи с обращением административного ответчика о нахождении автомобиля Лексус GS300 в розыске, удовлетворением заявления административного ответчика об уменьшении налога за 2018г. на сумму 6625руб., частичным погашением задолженности за 2018г. в сумме 7911,10руб. Административный истец поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме в сумме 11246,26 руб.: транспортный налог за 2018г. - 9856,90 руб., пени по транспортному налогу за 2014г. - 528,17 руб., пени по транспортному налогу за 2017г. - 796,34 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. за период с 3 по 19 декабря 2019г. - 64,85 руб.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Кирову Жолобова Ю.А. поддержала заявление об отказе от иска в сумме 14560,29 руб. в связи поступлением денежных средств из службы судебных приставов и перерасчетом налога на транспортное средство, находящееся в угоне, просила в остальной части решение суда оставить без изменения. Представитель О. - Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил принять по делу новое решение с учетом отказа административного истца от части требований, признания части требований ответчиком.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений, отзыва, обсудив заявления об отказе от части административных исковых требований и о признании требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Поскольку отказ от заявленных требований представителем административного истца, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, в пределах предоставленных на основании доверенности полномочий, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ИФНС России по г.Кирову от административных исковых требований к О. в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2018г. в сумме 14536,10 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. за период с 3 по 19 декабря 2019г. в сумме 24,19 руб., а всего в сумме 14560,29 руб.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом, согласно сведениям УГИБДД УВД по Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль АУДИ А8, государственный регистрационный знак N (дата регистрации 5 сентября 2016г.); автомобиль Лексус LX470, государственный регистрационный знак N (дата регистрации 11 сентября 2017г.), в связи с чем, в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации О. является плательщиком транспортного налога.
О. по указанным автомобилям за 2018г. начислен транспортный налог в размере 17768 руб.
06 августа 2019г. административному ответчику направлено налоговое уведомление N 53468679 от 25 июля 2019г. об уплате транспортного налога за 2018г. до 02 декабря 2019г.
Транспортный налог за 2018г. уплачен частично в сумме 7911,10руб.
В связи с неуплатой транспортного налога ответчику начислены пени в сумме 64,85 руб.
Также административному ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014г., 2017г. начислены пени - 528,17 руб. и 796,34 руб. соответственно.
Об уплате налога и пени О. направлялись требования N 76233 от 11 июля 2019г., N 127765 от 20 декабря 2019г.
В районный суд административный истец обратился 28 декабря 2020г. в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 30 июля 2020г. определения об отмене судебного приказа от 20 апреля 2020г. о взыскании с О. задолженности по налогам и пени, и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (02 декабря 2019г.).
Данные обстоятельства и вышеуказанная сумма задолженности стороной административного ответчика не оспариваются, административные исковые требования в указанной части представителем О. - Н., наделенным доверенностью соответствующими полномочиями, признаны, чем реализовано право, предусмотренное частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая, что признание представителем административного ответчика административного иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает признание иска.
С учетом частичного отказа административного истца от исковых требований, частичного признания представителем административного ответчика исковых требований решение суда подлежит изменению в части взысканных сумм.
С административного ответчика подлежит взысканию в доход государства задолженность и на основании требований статей 111, 113, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" в размере 450 руб.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову от административного искового заявления к О. о взыскании транспортного налога за 2018г. в сумме 14536,10 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. за период с 3 по 19 декабря 2019г. в сумме 24,19 руб., а всего в сумме 14560,29 руб.
Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 08 февраля 2021г. по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову к О. о взыскании задолженности по налогам и пени в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
В части взыскания с О. задолженности по налогам и пени, суммы государственной пошлины решение Ленинского районного суда г.Кирова от 08 февраля 2021г. изменить.
Взыскать с О. в доход государства задолженность в сумме 11246,26 руб., в том числе: транспортный налог за 2018г. - 9856,90 руб., пени по транспортному налогу за 2014г. - 528,17 руб., пени по транспортному налогу за 2017г. - 796,34 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. за период с 3 по 19 декабря 2019г. - 64,85 руб.
Взыскать с О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" в сумме 450 руб.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии составлено 02 июля 2021г.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка