Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2742/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33а-2742/2019
г. Киров "18" июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Опалева О.М.,
судей Елсукова А.Л., Моисеева К.В.
при секретаре Шурминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Абламонова С.С. на решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 26.03.2019 г., которым административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову удовлетворено; с Абламонова С.С. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 43765 руб. 00 коп., задолженность по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2015 г., в сумме 962 руб. 83 коп.; с Абламонова С.С. в доход муниципального образования "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 1541 руб. 83 коп.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абламонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 43765 руб. 00 коп., задолженности по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2015 г., в сумме 962 руб. 83 коп. В обоснование иска указав, что Абламоновым С.С. не уплачен транспортный налог за 2015 г. Требование об уплате недоимки и задолженности по пеням оставлено Абламоновым С.С. без исполнения, судебный приказ об их взыскании отменен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Абламонов С.С. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указал на то, что не получал налоговое уведомление, на ошибочность расчета задолженности по пеням, а также на то, что обращался в налоговый орган с просьбой о предоставлении рассрочки уплаты налога.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Кирову - Булдакову О.С., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что с 17.11.2010 г. до 27.12.2018 на имя Абламонова С.С. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>), с 14.02.2012 г. по 26.09.2016 г. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>), с 25.04.2012 г. по 27.12.2018 г. был зарегистрирован автомобиль марки "<данные изъяты> с 06.10.2012 г. по 19.02.2019 г. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>
В связи с чем ИФНС России по г. Кирову Абламонову С.С. был начислен транспортный налог за 2015 г. и 22.09.2016 г. направлено налоговое уведомление N <данные изъяты> на его уплату.
Ввиду неуплаты налога в установленные законом сроки Абламонову С.С. налоговым органом на сумму недоимки начислены пени и 22.02.2017 г. направлено требование об уплате налогов и пеней <данные изъяты> со сроком исполнения до 31.03.2017 г.
Неисполнение Абламоновым С.С. в добровольном порядке указанного требования явилось основанием для обращения ИФНС России по г. Кирову 30.05.2017 г. к мировому судье судебного участка N <данные изъяты> по Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа и после отмены 03.09.2018 г. данного судебного приказа - 01.03.2019 г. в районный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования ИФНС России г. Кирову, суд первой инстанции исходил из того, что налог административным ответчиком в установленный срок не уплачен, требование об уплате налога и пеней не исполнено, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).
При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 57 НК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно абзацам 1, 3, 4 п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочих, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Налогоплательщиками - физическими лицами налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 г. и задолженности по пеням, начисленным за неуплату данного налога, полагая их основанными на фактических обстоятельствах дела и законе.
Факт направления налоговым органом административному ответчику налогового уведомления подтвержден имеющимся в материалах дела списком заказной корреспонденции.
При таком положении доводы апелляционной жалобы о неполучении налогового уведомления не могут свидетельствовать о несоблюдении налоговым органом установленной законом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, предшествующей обращению в суд. В данном случае риск неполучения корреспонденции, направленной налоговым органом, несет налогоплательщиком.
Доводы апелляционной жалобы относительно ошибочности размера начисленных пеней также не могут быть признаны состоятельными, как не подтвержденные доказательствами, опровергающими правильность начисления налоговым органом пеней.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей допущены нарушения норм материального или процессуального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.
Согласно чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Абламоновым С.С. при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., относятся на него и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 26.03.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
