Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года №33а-2740/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33а-2740/2019







12 августа 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Иванова Э.А. на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2019 г. о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий сотрудника ИВС ОМВД России по г.Костомукше по внесению в журнал прогулок лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, записи об отказе Иванова Э.А. (.....) от прогулки.
Обжалуемым определением административное исковое заявление возвращено по мотивам наличия в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Иванов Э.А. просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указывает на различные предметы заявленных им административных исков.
Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца.
Изучив материал и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2019г. оставлены без удовлетворения требования Иванова Э.А. о признании незаконным бездействия ИВС ОМВД России по г.Костомукше по непредоставлению ему (.....) ежедневной часовой прогулки. Одним из доводов, приведенных Ивановым Э.А. в обоснование заявленных требований, было утверждение о том, что запись об отказе от прогулки поставлена в журнал не им, а иным лицом. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 июня 2019 г. решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12апреля 2019г. оставлено без изменения.
Поскольку применительно к требованиям ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении ранее заявленного иска судом осуществлялась проверка на достоверность и соответствие фактическим обстоятельствам дела запись в журнале прогулок лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, вышеуказанный довод Иванова Э.А. являлся составляющей предмета ранее заявленного им административного иска и объектом судебной оценки.
Предмета самостоятельного судебного разбирательства данное требование не образует.
По изложенным мотивам судья обоснованно возвратил административное исковое заявление его подателю по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03июня 2019 г. о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка