Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года №33а-2738/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33а-2738/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Евсевьева С.А.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 20 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия,
установила:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" (далее также - заявитель, административный истец) в лице представителя Королева Ю.В. обратилось в суд с административным иском к Правительству Ямало-Ненецкого АО, требованием которого является возложение обязанности на административного ответчика предоставления ответа заявителю по существу ранее поставленных в письменном обращении вопросов.
Определением судьи Салехардского городского суда от 22.07. 2019, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО от 15.08. 2019, административное исковое заявление оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 01.08.2019.
Определением того же судьи от 20.08. 2019 административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.
Представитель заявителя Королев Ю.В. в частной жалобе, ссылаясь на отсутствие сведений о рассмотрении заявления в системе ГАС "Правосудие", что по его мнению, привело к нарушению принципов административного судопроизводства, просит об отмене определения судьи.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями статей 125, 126, 287 КАС РФ установлены требования, которым должно соответствовать подаваемое в суд административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 130 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Названная норма носит императивный характер, не ставиться под какие-либо условия.
Другой нормой процессуального закона императивного характера является часть 5 статьи 310 КАС РФ, согласно которой определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку предыдущее определением судьи от 22.07. 2019 об оставлении административного искового заявления без движения, которое заявитель обжаловал, вступило в законную силу 15.08. 2019, а недостатки, препятствующие принятию иска, не были устранены, судья на основании требований процессуального закона вынес определение о возвращении заявителю административного искового заявления.
Доводы частной жалобы представителя административного истца прямого отношения к предмету спора не имеют и ставят под сомнение законность определения.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка