Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-2738/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33а-2738/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре Синьковой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Курской области к Шумихиной Наталье Петровне о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее с апелляционной жалобой Шумихиной Н.П. на решение Курского районного суда Курской области от 27 июня 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Шумихиной Натальи Петровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 23 копейки, а всего в сумме 10032 (десять тысяч тридцать два) рубля 23 копейки.
Взыскать с Шумихиной Натальи Петровны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Курск" в сумме 401,29 рублей (четыреста один рубль двадцать девять копеек)".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав представителя административного ответчика Шумихиной Н.ЯП. по доверенности - Громова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N5 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Шумихиной Н.П. о взыскании задолженности в сумме 10032,23 руб., в том числе 8510,00 руб. - транспортный налог, 1522,23 руб. - пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган,, административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Административным истцом произведён расчёт транспортного налога за 2015 год, направленный Шумихиной Н.П. в налоговом уведомлении N101937076 с требованием об уплате в установленный законом срок. Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, на сумму имеющейся задолженности начислены пени.
Шумихиной Н.П. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N51003 от 12.12.2016 года, N52110 от 14.12.2016г., однако, полученные налогоплательщиком требования не были исполнены в полном объеме.
По заявлению МИФНС России N5 по Курской области мировым судьей судебного участка N2 Курского судебного района Курской области 28.09.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Шумихиной Н.П. задолженности по транспортному налогу и пени, однако определением от 16.10.2017 года указанный судебный приказ отменен. На момент обращения в суд задолженность в полном объеме не погашена.
Инспекция просила взыскать с Шумихиной Н.П. задолженность в сумме 10032,23 руб., в том числе 8510,00 руб. - транспортный налог, 1522,23 руб. - пени по транспортному налогу.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шумихина Н.П. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела и с неправильным применением норм материального права.
Представитель административного истца МИФНС России N5 по Курской области, административный ответчик Шумихина Н.П., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ст.45, ч.1 ст.69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.48 НК РФ РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно абз.2 п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, Шумихиной Н.П. на праве собственности принадлежат транспортные средства, что подтверждается сведениями о транспорте, и не отрицалось административным ответчиком.
Налоговым органом в адрес Шумихиной Н.П. было направлено налоговое уведомление N101937076 от 29.07.2016 года об уплате в срок до 01 декабря 2016 года транспортного налога в сумме 8510,00 руб..
Административным ответчиком обязанность по оплате транспортного налога не была исполнена, в связи с чем Шумихиной Н.П. были направлены требования N51003 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.12.2016 года в срок до 03.03.2017 года; требование N52110 по состоянию на 14.12.2016г., согласно указанному требованию административному ответчику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 8510,00 рублей, а также начисленную пеню по транспортному налогу в размере 3968,13 руб.. Указанное требование не исполнено по настоящее время.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика Шумихиной Н.П. задолженности по уплате транспортного налога и пени, а также об отсутствии оснований для освобождения Шумихиной Н.П. от их уплаты.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 27 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумихиной Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
