Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года №33а-2737/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33а-2737/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Евсевьева С.А.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Петуховой И.Б. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 15 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия,
установила:
Петухова И.Б. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску и возложить обязанность на судебных приставов ОСП по г. Ноябрьску выполнить все необходимые действия по взысканию денежных средств по исполнительному листу N2-99/2015 от 22.04.2015 о взыскании с должника Петухова П.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определением судьи от 15.08.2019 административное исковое заявление оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 02.09.2019.
Полагая определение незаконным, Петухова И.Б. в частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на то, что административный иск был подан с соблюдением всех требований процессуального закона, указанные судом обстоятельства, не являются основанием к оставлению иска без движения.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В статьях 125 и 220 КАС РФ перечислены требования к содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, при соблюдении которых судья вправе приступать к подготовке административного дела к судебному разбирательству.
В силу части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно части 1 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 3 статьи 222 КАС РФ, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Из административного искового заявления следует, что Петухова И.Б. просила признать незаконными бездействия судебных приставов Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску (далее- ОСП) обязав выполнить необходимые действия по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Петухова П.В. по исполнительному листу N 2-99/2015 от 22.04.2015. Указала, что 13.03.2019 повторно направила в адрес ОСП исполнительный лист для принудительного исполнения, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, перечислений не производилось. Ответа на запрос о предоставлении информации о причинах неисполнения исполнительного документа, не последовало. Необходимые действия для взыскания денежных средств не производится.
Изучив административное исковое заявление, судья пришел к выводу, что заявитель не конкретизировал свои требования к ответчику, не указал какие именно действия (бездействие) следует признать незаконными, какими действиями ответчика были нарушены права истца, в чем заключается оспариваемое действие (бездействие), не указал дату и место совершения действия (бездействия), подавалось ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему лицу жалоба, не приведены доказательства в обоснование требований, в качестве заинтересованного лица не указан должник Петухов П.В., для него не приложена копия административного искового заявления.
Установив, что административное исковое заявление Петуховой И.Б. не соответствует требованиям закона, судья обосновано, руководствуясь положениями части 1 статьи 130, части 3 статьи 222 КАС РФ оставил его без движения, предоставив административному истцу срок для устранения допущенных им недостатков, продолжительность которого является разумной.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 15 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Петуховой И.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка