Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2736/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2018 года Дело N 33а-2736/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С., Захарова Е.И.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Собенниковой Е.С. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июля 2018 года о возвращении административного иска,
УСТАНОВИЛА:
1. Собенникова Е.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об оспаривании отказа в согласовании схемы раздела земельного участка.
Определением от 02 июля 2018 года районный суд возвратил административный иск заявителю, указав, что дело неподсудно данному суду.
В частной жалобе Собенникова в лице представителя Кочневой О.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Районный суд указал в определении, что юридический адрес административного ответчика: г. И, <...>, поэтому административный истец вправе обратиться с иском в соответствующий суд г. И.
При этом суд не учел следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Часть 4 данной статьи предусматривает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Из административного иска видно, что Собенникова, проживающая в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, обратилась с административным иском в суд по месту своего жительства, что прямо допускается законом.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения её иска не имелось, поэтому определение районного суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июля 2018 года отменить, направить административный иск Собенниковой Е.С. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для принятия к производству.
Судьи С.В. Булгытова
П.С. Назимова
Е.И. Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
