Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2735/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33а-2735/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Корнеевой А.Е., Епифановой С.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Данилкина Романа Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
Данилкин Р.В. обратился в суд с административным иском к охотоведу Тамбовского областного государственного казенного учреждения по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Жидкову В.М. о признании его действий по составлению протокола об административном правонарушении от 03 марта 2018 г. незаконным.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2018 года в принятии данного административного иска отказано, на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.
В частной жалобе Данилкин Р.В. просит указанное определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии административного иска.
Считает определение незаконным и полагает, что отказ в принятии к производству административного иска нарушает принцип беспрепятственного доступа к правосудию, признанного международным сообществом в качестве фундаментального. Также нарушает его конституционное право на судебную защиту, которое предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Исходя из смысла ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях
Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по таким делам судебных постановлений (определений), осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания административного иска Данилкина Р.В. следует, что не согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья районного суда, отказывая в принятии административного иска, обоснованно исходил из того, что указанное требование Данилкиным Р.В. подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования решений и действий которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которым является и протокол об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Данилкина Романа Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
