Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33а-2735/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33а-2735/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 октября 2018 года административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Чвилевой Оксане Викторовне о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее с апелляционной жалобой Чвилевой О.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 26 июня 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление административного истца ИФНС России по г.Курску к административному ответчику Чвилевой Оксане Викторовне о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с Чвилевой Оксаны Викторовны, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5226 рублей, пени в размере 412,50 рублей, а всего на общую сумму 5638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Чвилевой Оксаны Викторовны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Курск" Курской области в сумме 400 (четыреста) рублей".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав представителя ИФНС России по г.Курску Каверзину И.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Чвилевой О.В. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что в собственности административного ответчика находится объект налогообложения - квартира по адресу: <адрес>, площадью 79,10 кв.м., кадастровый N, дата регистрации права 27.04.2010 года, за который административным ответчиком не произведена уплата задолженности в сумме 5638,50 рублей и пени по налогу на имущество в размере 412,50 рублей.
Требования об уплате налога от 31.10.2015 года N64395 и от 06.02.2017 года N1358, направлявшиеся административному ответчику заказными письмами, не исполнены.
26.07.2017 года мировым судьей судебного участка N6 судебного района ЦО г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с Чвилевой О.В. задолженности по налогам и пени, который 26.09.2017 года отменен определением мирового судьи.
Инспекция просила взыскать с Чвилевой О.В. задолженность по налогу на имущество в сумме 5638,50 рублей и пени в сумме 412,50 рублей
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чвилева О.В. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела и с неправильным применением норм материального права.
Административный ответчик Чвилева О.В.. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах своей неявки в судебное заседание не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.ст. 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе, жилое помещение (квартира, комната).
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, Чвилевой О.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 79,1 кв.м., кадастровый N, дата регистрации права 27.04.2010 года, что подтверждается выпиской ЕГРН от 26.02.2018 года.
За 2014 год Чвилевой О.В. начислен налог на имущество в размере 2266 рублей, о чем направлено налоговое уведомление N1241787 от 28.03.2015 года, срок уплаты до 01.10.2015 года.
За 2015 год Чвилевой О.В. начислен налог на имущество в размере 2960 рублей, о чем направлено налоговое уведомление N116014881 от 05.08.2016 года, срок уплаты до 01.12.2016 года.
В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество, административным истцом Чвилевой О.В. назначены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.
В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленного налога в установленные сроки, были направлены требования: N64395 от 31.10.2015 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2266 рублей, пени в размере 347,38 рублей со сроком уплаты до 27.01.2016 года; N1357 от 06.02.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 го в размере 2960 рублей, пени в размере 65,12 рублей со сроком уплаты до 17.03.2017 года.
26.07.2017 года мировым судьей судебного участка N6 судебного района ЦО г.Курска по заявлению ИФНС России по г.Курску вынесен судебный приказ N2А-776/2017 о взыскании с Чвилевой О.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5226 рублей и пени в размере 412,50 рублей.
26 сентября 2017 года определением мирового судьи судебного участка N6 судебного района ЦО г.Курска по заявлению ИФНС России по г.Курску вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Чвилевой О.В.
28 февраля 2018 года ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с данным административным исковым заявлением о взыскании с Чвилевой О.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5226 рублей и пени в размере 412.50 рублей, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.
До настоящего времени налог на имущество и пени административным ответчиком не уплачены.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика Чвилевой О.В. задолженности по уплате налога на имущество и пени, а также об отсутствии оснований для освобождения Чвилевой О.В. от их уплаты.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании налогового законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 26 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чвилевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
