Определение Новгородского областного суда от 16 октября 2019 года №33а-2733/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33а-2733/2019
Судья Новгородского областного суда Павлова Е.Б., рассмотрев 16 октября 2019 года частную жалобу Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2019 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Черниченко Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об отмене исполнительного производства N<...>, возбужденного в отношении Черниченко Г.Н., и приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу постановления суда.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 9 августа 2019 года административное исковое заявление Черниченко Г.Н. оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 27 августа 2019 года устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда: указать наименование, номер и дату принятия оспариваемого постановления, сформулировать требование о признании постановления незаконным и приложить копию оспариваемого постановления; указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое постановление; указать фамилию, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, вынесшего оспариваемое постановление (административного ответчика); сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается постановление; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые нарушаются оспариваемым постановлением; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий орган в порядке подчиненности или вышестоящему лицу в порядке подчиненности жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административным исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, то указать дату подачи, результат рассмотрения.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2019 года административное исковое заявление Черниченко Г.Н. возвращено заявителю со всеми приложенными документами ввиду неустранения в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от 9 августа 2019 года.
В частной жалобе Черниченко Г.Н. ставит вопрос об отмене данного определения судьи, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возвращения административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что определением судьи от 9 августа 2019 года административное исковое заявление Черниченко Г.Н. оставлено без движения, административному истцу предложено устранить в срок до 27 августа 2019 года недостатки, указанные в нем.
Указанное определение направлено Черниченко Г.Н. посредством почтовой связи и получено им 17 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Определение судьи от 9 августа 2019 года Черниченко Г.Н. не обжаловано и вступило в законную силу 27 августа 2019 года.
Поскольку до 27 августа 2019 года (срок, установленный определением судьи от 9 августа 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения) Черниченко Г.Н. не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления административного иска без движения, судья районного суда, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о возвращении административного искового заявления.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают.
Оснований для отмены обжалуемого определения судьи и удовлетворения частной жалобы, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья
определил:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко Г.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка