Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 25 июля 2018 года №33а-2732/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 33а-2732/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) письменном производстве частную жалобу *** на определение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2018 года по административному делу 2а-11/2018 в удовлетворении административного искового заявления *** о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области *** и постановления об обращении взыскания на заработную плату от ***, вынесенного в рамках исполнительного производства ***, отказано.
Не согласившись с указанным решением, административный истец ***. *** подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное выше решение суда от ***. Одновременно *** в данной жалобе заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.
Определением судьи Ржаксинского районного суда *** от *** ***. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду отсутствия доказательств уважительности причин такого пропуска.
В частной жалобе в вышестоящий суд, *** поставлен вопрос об отмене оспариваемого определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Исходя из положений применяемого к административному судопроизводству по аналогии пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства уважительности причин такого пропуска.
Данный вывод суда первой инстанции основан на законе и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда оглашена 12 апреля 2018 года, в окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2018 года.
Копия решения была направлена *** 19 апреля 2018 года.
Таким образом установленные ч.2 ст. 177 и ч.1 ст. 182 КАС РФ процессуальные сроки судом соблюдены.
Из уведомления о вручении следует, что почтовое отправление *** с копией решения суда от 12 апреля 2018 года было получено ***. 25 апреля 2018 года, то ест задолго до истечения срока обжалования решения суда.
По результатам проведенного по запросу суда первой инстанции служебного расследования Уваровским почтамтом УФПС *** филиал ФГУП "Почта России" установлено, что почтовое отправление РПО *** вручено адресату в *** ***. Данные на сайте не совпадают, так как по инструкции почтальон отчитывается за письменную корреспонденцию на следующий свой рабочий день.
Приведенные сведения согласуются с данными почтового уведомления, в связи с чем довод *** о вручении ему копии решения суда ***, основываясь на данных сайта почты, не могут быть приняты во внимания.
Апелляционная жалоба ***. подана 01.июня 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ***. обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не имеется.
Поэтому судья первой инстанции правомерно пришла к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока *** для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, норм процессуального права судьей не нарушено. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 95, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу *** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка