Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года №33а-2730/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33а-2730/2020
Апелляционное определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев 20 июля 2020 года в <адрес> Республики, частную жалобу Вилкова А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба Вилкова А.Ю. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Вилкова А. Ю. к судебному приставу- исполнителю Ленинского Р. <адрес> УФССП Р. по УР Ч. Е.И., Управлению ФССП Р. по УР о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Ленинского Р. <адрес> УФССП Р. по УР Ч. Е.И. незаконным,
установил:
решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Вилкова А. Ю. к судебному приставу-исполнителю Ленинского Р. <адрес> УФССП Р. по УР Ч. Е.И., Управлению ФССП Р. по УР о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Ленинского Р. <адрес> УФССП Р. по УР Ч. Е.И. незаконным.
Административным истцом Вилковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 300 КАС РФ как не соответствующая требованиям ст.299 КАС РФ. Ответчику предложено устранить указанные в определении недостатки в течение 5 дней с момента получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена апелляционная жалоба Вилкова А.Ю. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку недостатки при подаче апелляционной жалобы устранены не были.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Вилков А.Ю. просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его не законным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм КАС РФ.
В порядке ч. 2 и 3 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 315 КАС РФ - частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 марта 2020 года, была направлена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление истцом Вилковым А.Ю. было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В установленный судом срок, недостатки апелляционной жалобы не были устранены.
Указанные выводы обоснованы и основаны на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. п. 2 - 4 ч. 1, ч. ч. 2 - 7 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, главами 24, 28, 30, 31 и 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему ее, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Из представленных материалов следует, что определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы было направлено в адрес Вилкова А.В. заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление истцом Вилковым А.Ю. было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Вилкову А.Ю. был установлен срок для устранения недостатков - 5 дней.
В силу ст. 92 КАС РФ - в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков истек.
В установленный срок, Вилков А.Ю. не устранил недостатки апелляционной жалобы, как указано им самим документы во исполнение определения судьи об оставлении жалобы без движения, были им направлены лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения, основанного на верном применении норм процессуального права, не имеется, суд приходит к выводу о том, что определение по существу является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.
Доводы Вилкова А.Ю. о том, что Указами П. Р. дни с 28 марта по 30 апреля были объявлены не рабочими, внимания не заслуживают.
Выходные и нерабочие праздничные дни в Российской Федерации установлены статьями 111, 112 ТК РФ (суббота, воскресенье и установленные праздничные нерабочие дни).
Так Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 206 нерабочие дни были объявлены с ДД.ММ.ГГГГ, но с исключениями для определенных категорий организаций и органов власти.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 был приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте Р..
Указы Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Вилковым А.Ю. не представлено доказательств объективной невозможности исполнить требования, указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Вилкова А.Ю.- без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.
судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка