Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 ноября 2021 года №33а-2729/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2021 года Дело N 33а-2729/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Панеш Ж.К.,
судей Тачахова Р.З., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Хаджемуковой Д.К.,
с участием прокурора Лошакова И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2155/2021 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 августа 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ "Исправительная колония N 2" УФСИН России по Республике Адыгея к ФИО1 об установлении административного надзора и возложения дополнительных ограничений, удовлетворить.
Установить ФИО1, 08.09.1997 года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированному по адресу: <адрес> Республики Дагестан административный надзор сроком на 10 лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в кафе, барах, дискотеках, клубах, других развлекательных местах и в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции, в том числе розлив;
Обязательная явка в отдел внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания;
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут кроме случаев, связанных с работой;
Запретить выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органов внутренних дел.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный истец ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.12.2018, которым он осужден по ч.2 ст. 126, п.п. "а", "в", "г", "з", ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 163 п. п. "а", "в", ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения от исполнения наказания установлен: 18.10.2021.
Указал, что вступившим в законную силу приговором суда от 24.12.2018 наказание ФИО1 назначено за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, а кроме того, в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом указанного, на основании ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просил установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости, который составляет 10 лет и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в определённых местах; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время суток; запрета на выезд за пределы территории, установленные судом; обязательной явки до четырёх раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, административный ответчик ФИО1 просит изменить решение суда об удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что решение суда об установлении в отношении него административного надзора является необоснованным, а примененные к нему ограничения - чрезмерно суровыми, нарушающими его конституционные права и ограничивающими его свободу. Считает, что судом при принятии решения материалы дела полно и всесторонне не исследованы, при этом апеллянт полагает, что он не является злостным нарушителем. Просит сократить срок административного надзора до 1-3 лет.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания по месту его постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы; заслушав заключение прокурора Лошакова И.В., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в случае признания администрацией исправительного учреждения лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополи административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах установленных федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, отбывал наказание в ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.12.2018, которым был осужден по ч.2 ст. 126, п.п. "а", "в", "г", "з", ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 163 п. п. "а", "в", ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения от исполнения наказания установлен: 18.10.2021, на момент рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции срок отбывания уголовного наказания ФИО1 истек, в связи с чем, он освобожден из мест лишения свободы, отбыл по месту своего постоянного проживания и регистрации в <адрес> Республики Дагестан.
Таким образом, административный ответчик был осужден и отбывал наказание за совершение тяжких преступлений (ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 163 УК РФ) и особо тяжкого преступления (ч.2 ст. 126 УК РФ).
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Кроме того, на основании материалов дела установлено, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 неоднократно (29 раз) привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом постановлением администрации ИК-2 от 22.06.2021 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, был переведен в строгие условия отбывания наказания (л.д. 10-14).
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подтвержденных фактическими обстоятельствами, и необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Определяя вид и сроки административного надзора в отношении ФИО1, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ, а также учел фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия исходит из того, что они основаны на неверном истолковании норм материального права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы административного ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 августа 2021 года по административному делу N а-2155/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.К. Панеш
Судьи Р.З. Тачахов
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка