Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 сентября 2020 года №33а-2729/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-2729/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Ихисеевой М.В.,
судей коллегии Назимовой П.С.,Семенова Б.С.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Д.,
с участием прокурораЦыбиковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Бариеву И.Р. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе Бариева И.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 августа 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Бариева И.Р., сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить административные ограничения в отношении Бариева И.Р.:
-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
-обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запретить пребывание в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, выслушав заключение прокурораЦыбиковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд с указанным выше административным иском к Бариеву И.Р., истец просил установить административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки в виде 3 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и присутствует риск совершения повторных преступлений.
Требования основаны на том, что Бариев И.Р. 06 ноября 2019 года осужден мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст.115 ч.2п "в" УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ от 31.01.2019г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ от 31.01.2019г., окончательно назначено-1 год 3 месяца лишения свободы. Начало срока-06.11.2019г.Конец срока наказания-05.02.2021г. В отношении Бариева И.Р. решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэот 07.08.2014 года установлен административный надзор до 15.08.2022 года. Преступление по приговору мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 06.11.2019г. совершено в период нахождения под административным надзором. За период отбывания наказания Бариев И.Р. характеризуется положительно. Имеются основания для установления в отношении БариеваИ.Р. административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца Хайдуков М.Г. иск поддержал.
Административный ответчик Бариев И.Р. не возражал против установления в отношении него административного надзора, с ограничениями не согласился, просил установить 1 отметку.
Районным судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Бариев И.Р. просит решение суда отменить, поскольку не согласен с установлением административного надзора о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00минут до 06 часов 00 минут., поскольку он не сможет трудоустроиться у себя в селе на лесозаготовительное предприятие, где предусмотрена работа в две смены, поочередно.
В судебное заседание вышестоящей инстанции Бариев И.Р. не явился (отбывает наказание), надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайства не заявлял.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия в суде также не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Прокурор Цыбикова Е.Н., участвующая в деле возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылалась на законность и обоснованность принятого судом решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Бариев И.Р., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований,предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2)преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыще срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из материалов дела, Бариев И.Р. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, вместе с тем, суд пришел к выводу, что Бариев должен находиться по месту своего жительства с 24 час.00мин. до 06 час.00мин и обязательно являться 1 раз в месяц для регистрации.
Устанавливая административный надзор в отношении Бариева И.Р., районный суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, верно определил срок административного надзора, и административные ограничения. С учетом данных личности, поведения в период отбывания наказания, обеспечения необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел,оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений.
Довод жалобыБариева И.Р. о том, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 час.00 мин. до 06час.00мин., препятствуют его трудоустройству на пилораму, где предусмотрена работа в 2 смены, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда, а также изменению в части замены установленного административного ограничения, поскольку установление данного ограничения является обязательной профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения правонарушений и не ограничивают законных прав и интересов поднадзорного лица. Кроме того, такая предстоящая трудовая деятельность должна быть подтверждена объективными доказательствами, а не предположением трудоустройства в указанную организцию. Ответчиком организацию с таким режимом труда.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в 8-Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий: Ихисеева М.В.
Судьи: Назимова П.С.
Семенов Б.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка