Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33а-2728/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33а-2728/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Ощепкова Н.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Габдулхакова Д.Л. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
Габдулхаков Д.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Башкортостан Корепанова С.Н., выразившиеся в привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу N3000004, нарушающими его права, свободы и законные интересы, с возложением обязанности исправить допущенные нарушения, восстановить его права.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 6 сентября 2018 года в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе Габдулхаков Д.Л., оспаривает выводы суда о том, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Статьи 123 и 125 УПК РФ регламентируют порядок обжалования процессуальных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора со стороны любого участника уголовного судопроизводства или иного лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.
Как усматривается из административного искового заявления, Габдулхаковым Д.Л. оспариваются действия следователя следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Башкортостан Корепанова С.Н., выразившиеся в вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу N 3000004, где в качестве установленных фактов следователь сослался на обстоятельства, которые ранее были исключены из приговора Верховного Суда Республики Башкортостан вердиктом присяжных заседателей по уголовному делу N300107.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья Лабытнангского городского суда обоснованно отказал в принятии административного искового заявления, поскольку данное заявление должно рассматриваться в порядке, установленном УПК РФ.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Габдулхакова Д.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий С.И. Мосиявич
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
