Определение Брянского областного суда от 26 августа 2021 года №33а-2727/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 33а-2727/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая2021 года, которым возвращено административное исковое заявление Алексеева Максима Александровича к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ:
Алексеев М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании незаконными действий ответчика по направлению в его адрес 20 февраля 2021 года нового приложения к договору аренды земельного участка от 27 апреля 2020 года с измененным расчетом арендной платы.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2021 года административное исковое заявление Алексеева М.А. на основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, предусмотренным статьями 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копии административного иска и документы в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Алексееву М.А. предоставлен срок для исправления недостатков до 13 мая 2021 года, и разъяснено, что если в установленный срок недостатки, указанные судьей устранены не будут, заявление считается не поданным и возвращается административному истцу.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая 2021 года административное исковое заявление Алексеева М.А. возвращено заявителю, в связи с неустранением недостатков административного искового заявления, указанных в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, административный истец подал частную жалобу, по доводам которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора апелляционной инстанцией рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
Судья апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оставляя без движения административное исковое заявление Алексеева М.А., суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Принимая определение о возврате административного искового заявления Алексееву М.А., суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении судьи от 13 апреля 2021 года недостатки в установленный срок не устранены, не представлены уведомления о вручении административному ответчику и заинтересованным лицам копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копии административного иска и документы в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
Поскольку Алексеевым М.А. не выполнены указания судьи и не устранены недостатки, указанные в определение судьи от 13 апреля 2021 года, у судьи имелись основания для возвращения административного искового заявления Алексеева М.А.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы Алексеева М.А. выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не опровергают, в связи с чем, основанием к его отмене являться не могут.
Кроме того, Алексеев М.А., обжалуемым определением не лишен права на судебную защиту, поскольку имеет возможность устранить указанные недостатки административного искового заявления и обратиться вновь в суд с соответствующим административным исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 17 мая2021 года, которым возвращено административное исковое заявление Алексеева Максима Александровича к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании незаконными действий - оставить без изменения, частную жалобу Алексеева Максима Александровича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Петракова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка