Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33а-2727/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 года Дело N 33а-2727/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Ощепкова Н.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Артеменкова В.Н. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
Артеменков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России ЯНАО о признании должностного лица налогового органа виновным в неправильном исчислении транспортного налога; о признании недействительной и подлежащей отмене задолженности за 2014 год начисленную в 2017 году в сумме 1 473 рублей, пени за просрочку платежа по транспортному налогу за снятый с учета автомобиль ГАЗ 2217 г/н N; о признании действий (бездействия) должностного лица нарушающими права и законные интересы истца; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 14 сентября 2018 года исковое заявление возвращено ввиду неподсудности дела данному суду.
В частной жалобе Артеменков В.Н. указал на право заявителя обратиться в суд с требованием к ответчику по месту своего проживания.
В соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Артеменкову В.Н., судья городского суда руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, и исходил из того, что дело Лабытнангского городскому суду неподсудно из-за нахождения УФНС России по ЯНАО в г.Салехард. В связи с этим Артеменкову В.Н. предложено обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.
С указанным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления, Артеменковым В.Н. оспариваются действия должностных лиц УФНС России по ЯНАО относительно неправильного исчисления транспортного налога.
Часть 3 статьи 24 КАС РФ предусматривает возможность подачи административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, их должностных лиц, государственных служащих в суд по месту жительства или нахождения административного истца.
Таким образом, Артеменков В.Н. был вправе обратиться с указанными выше требованиями в суд по месту своего жительства, т.е. в Лабытнангский городской суд.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (стать 47 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, возвращая исковое заявление, судьей был сделан преждевременный вывод о неподсудности дела Лабытнангскому городскому суду, в связи с чем, указанное определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2018 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий С.И. Мосиявич
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
